Постановление от 14 августа 2014 года №5-228/14

Дело№5-228/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года                              г. Ижевск
 
    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Натальи Юрьевны, рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут В.В.М., находясь в общественном месте- в подъезде <адрес> УР громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пинал по дверям квартир, на замечания прибывших по вызову сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В.В.М., которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину не признал, суду показал, что в подъезде не ругался, забрали из квартиры, слушал музыку, употреблял спиртные напитки.
 
    Выслушав В.В.М., изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении; рапорта полицейских, объяснения свидетеля В.В.М., сведения ИЦ МВД по УР на В.В.М., согласно которых В.В.М. в течении года 17 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, суд считает, что вина В.В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, материалами административного дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Оценив представленные административным органом доказательства, исследовав рапорта сотрудников полиции и объяснение свидетеля, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут В.В.М., находясь в общественном месте- в подъезде <адрес> УР громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пинал по дверям квартир, на замечания прибывших по вызову сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, В.В.М. своими действиями не уважительно относился к обществу, личности, которые охраняются действующим законодательством (в том числе Конституцией Российской Федерацией, в соответствии с положениями которой государством охраняется достоинство личности (статья 21).
 
    Выслушав В.В.М., исследовав материалы дела, суд при вынесении решения не принимает во внимание доводы, изложенные В.В.М. в судебном заседании, исходя из следующего.
 
    В.В.М. административным органом не вменяется правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно рапортов сотрудников полиции последний находясь в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям, на замечания не реагировал, что не опровергает тот факт, что при вызове сотрудников полиции в квартиру, где проживает В.В.М. и доставлении последнего для разбирательства в дежурную часть отдела полиции, непосредственно находясь уже в подъезде В.В.М. выражался нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    Как установлено в суде В.В.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Таким образом, в действиях В.В.М. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания судом так же учитываются личность правонарушителя, который ранее 17 раз привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, суд усматривает обстоятельство отягчающее ответственность В.В.М. в совершении административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.
 
    При назначении вида наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании установлено, В.В.М. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть приманен административный арест в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности В.В.М., учитывая, что предыдущие наказания не возымели должного воздействия на В.В.М., суд считает необходимым назначить В.В.М. административное наказание по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление В.В.М. и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                         Глухова Н.Ю.
 
    Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены _______________________________________________________
 
    Копию постановления получил _______________________________________________________________________
 
    Копии постановления получил ___________________________________________________________