Постановление от 28 апреля 2014 года №5-228/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-228/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-228/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    28 апреля 2014 года                                     село Суг-Аксы
 
    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ондар Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сарыглар А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неуплату административного штрафа в установленный срок.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что наложенный административный штраф не уплатила вовремя из-за семейных обстоятельств.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
 
    Из рапорта УУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сарыглар А.А. видно, что в ходе комплексной оперативно-профилактической операции «Подросток» в <адрес> выявлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей наложенный постановлением начальника ПП № 2 от 31.01.2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.15 КоАП Республики Тыва.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2014 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.15 КоАП РТ, и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Копию данного постановления ФИО1 получила 31 января 2014 года.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 22.04.2014 года, составленного УУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сарыглар А.А. видно, что ФИО1 не уплатила административный штраф в срок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ей под роспись.
 
    ФИО1 должна была уплатить административный штраф не позднее 60 дней, т.е. в срок до 11 апреля 2014 года.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, наличие на иждивении детей. Отягчающих обстоятельств, не установлено.
 
    Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ФИО1 полностью уплатила административный штраф, что подтверждается представленным ею квитанцией об уплате административного штрафа, и ее действия не повлекли причинение какого-либо вреда и тяжких последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.
 
    Объявить ФИО1 устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии.
 
    Судья                                   Ондар Э.Д-С.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать