Постановление от 23 мая 2013 года №5-228/13

№5-228/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никулина Ю.И. по доверенности Черкасской И.В.,
 
    при секретаре Емцевой С.Б.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении главы администрации МО Надеждинского сельского совета Никулина Ю.И.,.. года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу:.. , о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил материал в отношении главы администрации МО Надеждинского сельского совета Никулина Ю.И. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Никулин Ю.И., являясь лицом, ответственным за исполнение мероприятий, указанных в предписании, выданном … года главным государственным инспектором безопасности дорожного движения в Шпаковском районе С.А.М., данные мероприятия не выполнил и о причинах не исполнения информацию в ОГИБДД не представил.
 
    В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулин Ю.И. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никулина Ю.И., поскольку признает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела от него не поступило.
 
    В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Черкасская И.В., пояснила, что в настоящее время принимаются меры по устранению нарушений, указанных в представлении ОГИБДД ОМВД по Шпаковскому району.
 
    Свидетель К.С.В. в судебном заседании пояснил, при проведении повседневного надзора за состоянием улично – дорожной сети <адрес>, были выявлены ряд недостатков. Данные недостатки создают явную угрозу безопасности дорожного движения и стали возможными по причине не соблюдения владельцами улично – дорожной сети законодательства, нормативно – правовых актов и технических норм. После чего главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Шпаковскому району С.А.М. было вынесено предписание, которое в установленный срок исполнено не было, за что … года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении главы администрации МО Надеждинского сельского совета Никулина Ю.И. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку он как должностное лицо администрации ответственен за содержание улично – дорожной сети в <адрес>.
 
    Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черкасскую И.В., свидетеля К.С.В., исследовав представленные материалы, суд считает вину главы администрации МО Надеждинского сельсовета Никулина Ю.И. в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости наложения административного наказания на Никулина Ю.И., поскольку он являясь должностным лицом ответственным за содержание улично – дорожной сети, не выполнил ы установленный срок предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения в Шпаковском районе С.А.М., выданное … года.
 
    Кроме признания вины, вина Никулина Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении ….от.. года;
 
    - копией приобщенного к материалам дела предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения в Шпаковском районе С.А.М., согласно которому ОГИБДД ОМВД по Шпаковскому району при проведении повседневной проверки состояния улично – дорожной сети <адрес>, был выявлен ряд недостатков. Главе администрации МО Надеждинского сельского совета Никулину Ю.И., было предложено устранить указанные в предписании недостатки до …. года.
 
    В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Избирая вид и размер административного наказания Никулину Ю.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Никулину Ю.И. судом не установлено.
 
    В силу ст. 3.1, 3.2, КоАП РФ административный штраф, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, определить Никулину Ю.И., административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере … рублей, поскольку он является должностным лицом - главой администрации МО Надеждинского сельского совета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1.,3.2, 4.1.-4.3, ч. 1 ст. 19.5, 29.5., 29.6., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
постановил:
 
    Признать главу администрации МО Надеждинского сельского совета Никулина Ю.И., … года рождения, уроженца с…., зарегистрированного и проживающего по адресу: ….., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть главу администрации МО Надеждинского сельского совета Никулина Ю.И., административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей (получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району) расчетный счет № 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2623008900, КПП 262301001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 07258501000).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Марьев А.Г.