Определение от 20 мая 2013 года №5-228/13

Дело № 5-228/13
 
Определение
 
    20 мая 2013 года       г.Саратов
 
    Судья Заводского районного суда г.Саратова Иванов В.Н., рассмотрев административный материал в отношении Шеина Д. Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В Заводской районный суд г.Саратова поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шеина Д. Г., в котором имеется определение о проведении административного расследования.
 
    Изучив материалы дела, нахожу необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отнесено к подведомственности мировых судей. Районному суду данное дело подведомственно в случае проведения по нему административного рассмотрения.
 
    Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Отобрание у Шеина Д. Г. объяснений по факту правонарушения по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ. Каких-либо иных действий по административному расследованию не проводилось.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Принимая во внимание, что место совершения правонарушения (г.Саратов, <адрес>) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение к указанному судье.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
Определил:
 
    Дело об административном в отношении Шеина Д. Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова.
 
Судья           Иванов В.Н.