Решение от 04 июня 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                                           г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    с участием Давыдова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Давыдова Д.В.,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в 13 час. 20 мин. в <АДРЕС> водитель  Давыдов Д.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Давыдов Д.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Давыдова Д.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления Давыдовым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> г., из которого следует, что основанием для такого отстранения явилось наличие у водителя Давыдова А.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА2> и бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с помощью технического средства Alcotest 6810, которыми установлено состояние алкогольного опьянения (1,32 мг/л). Из акта следует, что Давыдов А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Данный акт составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, и лицом, привлеченным к административной ответственности,  не оспорены.
 
    Никаких доказательств, подтверждающих факт возражений со стороны Давыдова А.В.   с результатами освидетельствования, не представлено.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Давыдов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Давыдову Д.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно      ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
 
    на основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Давыдова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты с момента вступления постановления в законную силу:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, БАНК ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140944244542.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
    Мировой судья                                                                                         С.В. Аракчеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать