Решение от 19 июня 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу
 
                                                          № 5-227-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года станица Багаевская
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
     с участием Кадыгробовой Е.Е., ее защитника Гончарова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, об административном правонарушении в отношении  Кадыгробовой <ФИО1> <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кадыгробова Е.Е., 04.03.2014 года в 08 часов 50 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла транспортным средством «<НОМЕР>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, совершая обгон транспортного средства под путепроводом, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  чем нарушила п. 11.4 ПДД.
 
              Кадыгробова Е.Е., ее защитник Гончаров В.П. в судебном заседании с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не согласились, считают, что в действиях Кадыгробовой Е.Е. отсутствует состав административного правонарушения. Обосновав позицию тем, что на отрезке дороги в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют  дорожные знаки запрещающие обгон и дорожная разметка - вертикальная разметка 2.2 (Приложение 2  к Правилам дорожного движения Российской Федерации) которая обозначает нижний край пролетного строения тоннелей, мостов и путепроводов.  Просят  производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
             Несмотря на то, что Кадыгробова Е.Е. вину в совершении правонарушения не признала, ее виновность в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 322056 от 04.03.2014 года (л.д. 6), в котором описано правонарушение и квалификация действий Кадыгробовой Е.Е.; - схемой места совершения правонарушения от 04.03.2014 года (л.д. 7); - видеозаписью. Исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что виновность Кадыгробовой Е.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и доказана по следующим основаниям: В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ не связывает запрет обгона с наличием дорожной линии разметки, а также дорожных знаков. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: 1. на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; 2. на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; 3. на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; 4. на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; 5. в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения.
 
    Таким образом, из анализа данного пункта ПДД следует, что для вменения п. 11.4 ПДД необходимо наличие обгона и одного из перечисленных условий.
 
    Суд, считает, что виновность Кадыгробовой Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Версия защитника об отсутствии правонарушения опровергается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью. Обгон имел место под путепроводом, что запрещено п. 11.4 ПДД, и такие действия подпадают под квалификацию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы защитника, о том, что дорожных знаков, запрещающие обгон и дорожной разметки под путепроводом не было, не может служить основанием для освобождения Кадыгробовой Е.Е. от административной ответственности. Вертикальная разметка 2.2 (Приложение к ПДД РФ) в виде сочетания черных и белых полос на дорожных сооружениях и элементах оборудования дорог показывает лишь габариты и служит средством зрительного ориентирования. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность Кадыгробовой Е.Е., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств- повторное совершение однородного правонарушения (согласно данным из административной практики, Кадыгробова Е.Е. ранее привлекалась к административной ответственности: 06.02.2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. Штраф оплачен (л.д. 19)). Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности Кадыгробовой Е.Е. судья считает необходимымназначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кадыгробову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
 
    Разъяснить Кадыгробовой Е.Е. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения (временного разрешения), либо поступления в подразделение ГИБДД заявления об утрате документа. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Кадыгробовой Е.Е.. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                               Е.А. Дюкова