Решение от 22 мая 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-227/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         22 мая 2014 года                                           г. Барнаул
 
 
         Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Садков Р.В.,
 
         рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
                           Белых Т. Я. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей в <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Белых Т.Я. <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Барнауле  осуществляла реконструкцию индивидуального жилого дома путем возведения второго этажа и пристроя из газобетона , без получения разрешительной документации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          В судебное заседание Белых Т.Я. не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула <ФИО1> поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.        
 
          Факт совершения данного правонарушения подтверждается постановлением возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> составленного прокурором Железнодорожного района г. Барнаула, актом обследования участка по указанному адресу главным специалистом управления архитектуры и градостроительства администрации Железнодорожного района г. Барнаула <ФИО2> из которого следует, что Белых Т.Я. ведется реконструкция  жилого дома по <АДРЕС> г. Барнауле путем возведения второго этажа и пристроя из газобетона, сообщением из архитектуры, согласно которого  разрешение на строительство Белых Т.Я. не выдавалось, актом проведения проверки от <ДАТА3>.
 
            В соответствии с ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.
 
           В силу ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство.
 
       Таким образом, в действиях Белых Т.Я.  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.
 
    Рассматривая вопрос о назначении наказания,  принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, которые по делу не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 ст. 29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Белых Т. Я. виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
           Реквизиты получателя штрафа:
 
          Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АЛТАЙСКОМУ КРАЮ г. БАРНАУЛ
 
    БИК 040173001 р/с 40101810100000010001 ИНН 2225028552 КПП 222501001
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края) Назначение платежа: 41511690040040000140,  ОКАТМО 01701000
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожногорайона г. Барнаула.
 
 
          Мировой судья                                              Р.В. Садков  
 
 
СОГЛАСОВАНО. Лингвистический контроль пройден.
 
 
Мировой судья
 
Садков Р. В.
 
Исполнено. Размещено на сайт.
 
 
Секретарь с/з
 
Ребикова А.А.
 
 
    Постановление (приговор, решение) вступило в законную силу 06.05.14
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать