Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Решение по административному делу
№5-227/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года ст. Егорлыкская Ростовская область
Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившем из Прокуратуры Егорлыкского района Ростовской области, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаруненко Л.В.,<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
УСТАНОВИЛ:
Шаруненко Л.В. оскорбила <ФИО1> то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, находясь в подворье по адресу: <АДРЕС>, Шаруненко Л.В. высказала в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани.
В судебное заседание Шаруненко Л.В. явилась, указала, что с административным протоколом она согласна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.
Выслушав Шаруненко Л.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина Шаруненко Л.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением и.о. Прокурора Егорлыкского района Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в прокуратуру Егорлыкского района из ОМВД России по Егорлыкскому району поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, по заявлению <ФИО2> о привлечении к ответственности Шаруненко Л.В., которая в результате возникшей ссоры оскорбила ее грубой нецензурной бранью, чем унизила ее человеческое достоинство. В данном постановлении Шаруненко Л.В. указала, что вину в совершении правонарушения признает;
- объяснением Шаруненко Л.В. от <ДАТА4> (л.д.6), из которого следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>совместно со своей семьей. По соседству с ними по адресу: ул. <АДРЕС>проживает <ФИО2> <ДАТА3> ее супруг зашел во двор <ФИО2> забрать свои инструменты, <ФИО2> стала его обзывать. Шаруненко Л.В. вышла из дома, чтобы защитить мужа. Находясь в своем дворе, Шаруненко Л.В. оскорбила <ФИО2> грубой нецензурной бранью, в чем раскаивается, вину свою признает;
- материалами проверки по заявлению <ФИО2> КУСП <НОМЕР>, в том числе:
-заявлением <ФИО2> о привлечении Шаруненко Л.В. к административной ответственности, датированным <ДАТА3> (л.д.10), согласно которому Шаруненко Л.В. оскорбляла ее грубой нецензурной бранью, чем унизила ее человеческое достоинство.
-объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> около 11 часов 30 минут она находилась в своем доме. В это время она видела, что во двор через разгороженную часть забора вышел ее сосед <ФИО3> проживающий по адресу: <АДРЕС>, который прошел вглубь двора, подошел к меже дворов и стал рыться в куче металлолома. <ФИО2> вышла и спросила <ФИО4> о том, что он делает, на что последний ответил, что это его железо. <ФИО2> попросила его не трогать железо, пока дома не будет ее мужа, после чего сосед стал выходить из двора. В это время из соседнего дома вышла его жена Шаруненко Л.В, которая без причины стала высказывать в адрес <ФИО2> слова нецензурной брани, чем оскорбила ее человеческое достоинство,
-объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому он проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> примерно в 11 часов 30 минут он решил пойти убрать металл, данное действие увидела соседка <ФИО2> и стала с ним скандалить. Затем на улицу вышла его супруга Шаруненко Л.В. и высказала в отношении <ФИО2> слова нецензурной брани,
объяснением Шаруненко Л.В. от <ДАТА3>, согласно которому она проживает со своим супругом по адресу: <АДРЕС>, по соседству с ними проживает <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 11 часов 30 минут <ФИО4> пошел во двор <ФИО2>, чтобы убрать с территории межи металл, так как <ФИО2> собралась ставить новый забор. <ФИО2> вышла из дома и стала ссорится с <ФИО4> Услышав скандал, Шаруненко Л.В. вышла из дома и решила заступиться за супруга, в ходе разговора с <ФИО2> высказала в ее адрес слова нецензурной брани.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, направленные на унижение чести и достоинства. При этом они должны быть выражены в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Таким образом, действия Шаруненко Л.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя (Шарунгенко Л.В. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в силу ст.4.2 КРФ об АП, к которым суд относит признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, а также наличием по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным и целесообразным назначить Шаруненко Л.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, назначив его в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61, 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Шаруненко Л. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей) в доход соответствующего бюджета.
Шаруненко Л. В. разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней и предоставить квитанцию об оплате мировому судье, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ст. 20.25 КРФ об АП.
Административный штраф необходимо оплатить, указав следующие реквизиты:
ИНН 6164045555 КПП 616401001
Получатель: УФК по Ростовской области (Прокуратура РО)
Расчетный счет: 40101810400000010002 лицевой счет 04581181330
в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
ОКТМО 60701000 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет)
БИК 046015001 КБК 41511690010016000140
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Любимая Ю.В.
