Решение от 29 мая 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-227/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 года                                                                           г. Лихославль<АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного участка  Лихославльского района Тверской области, расположенного по адресу Тверская область, г.Лихославль, ул.Первомайская, д.2, Саватьева С.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в  отношении гражданина  Воробьева Л.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по  адресу  <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно  материалам административного дела Воробьев Л.Н., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица),  <ДАТА3> в 20 час 38 мин на <АДРЕС> области, отказавшись проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (свидетельство о поверке до <ДАТА4>), не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения,  нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Воробьев Л.Н.   в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ему, возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». О месте и времени рассмотрения дела извещен  <ДАТА5> телефонным сообщением. Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание Воробьевым Л.Н. ни лично, ни через кого-либо не представлено. Таким образом, Воробьев Л.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания,  о причинах своего не прибытия не уведомил, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    Суд приходит к выводу, что Воробьев Л.Н., заявив ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое было судом удовлетворено,  недобросовестно пользуется своим правом на участие в рассмотрении дела,  злоупотребляет правами лица, привлекаемого к административной ответственности, уклоняясь от  явки в судебное заседание. Суд приходит к выводу, что, уклоняясь от явки в судебное заседание,  Воробьев Л.Н. желает затянуть рассмотрение дела с целью истечения срока давности привлечения к административной ответственности,  стремится избежать ответственности за правонарушение. Имея реальную возможность представить в суд возражения по делу, осуществить свои права с помощью защитника  никаких возражений ни в устной, ни в письменной форме не представил, своим правом не воспользовался.
 
    Судом не установлено каких-либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Воробьева Л.Н.    Необходимости личного участия Воробьева Л.Н.    при рассмотрении дела  не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В подтверждение вины Воробьева Л.Н. представлены и  исследованы в судебном заседании материалы административного дела:
 
    - протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Воробьева Л.Н. <ДАТА6> в 00 час 30 мин от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>   в связи с наличием признаков  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица),   составленного в присутствии понятых
 
    - протокол <НОМЕР>   о направлении Воробьева Л.Н. <ДАТА6>. в 20 час 38 мин на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, составленного в присутствии двоих понятых,    в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется  запись  «отказываюсь», заверенная подписью Воробьева Л.Н.
 
    - протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения
 
                      Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факты отказа Воробьевым Л.Н.  от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксированы  в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование.
 
                Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что своими действиями Воробьев Л.Н.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства подтверждают вину Воробьева Л.Н. в совершении данного правонарушения. Воробьев Л.Н. управлял автомашиной. Воробьев Л.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и сотрудники ОГИБДД вправе были требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. Требования сотрудников ГИБДД были законными, и Воробьев Л.Н. был обязан их выполнить.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Согласно санкции ст.12.26 ч.1  КоАП РФ за   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено наложение  административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к возможности назначения Воробьеву Л.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8,   23.1, 29.5-29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Воробьева Л.Н. виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок полтора года      (  один год и шесть месяцев).
 
    Назначенный административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД Российской Федерации по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> ГУ Банк России по <АДРЕС> федеральному округу, БИК <НОМЕР>, ОКТМО   <АДРЕС>,  лицевой счет <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Разъяснить Воробьеву Л.Н., что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление после вступления в законную силу в части лишения права управления транспортным средством направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Воробьеву Л.Н. положения ст.32.7 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде лишения специального права, а именно:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2.    В   случае   уклонения   лица,   лишенного   специального   права,   от   сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального   разрешения)   или   иных   документов,   а   равно   получения   органом, исполняющим   этот   вид   административного   наказания,   заявления   лица   об   утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Лихославльского района Тверской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           С.В. Саватьева