Решение от 02 октября 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-227/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. Лебяжье 03 октября 2014 года
 
    Кировской области
 
 
         Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.
 
 
              Постановление изготовлено в полном объёме 03 октября 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларинина Марина Викторовна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Окишевой Н.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Лебяжского района Кировской области Пономаревой А.А.,
 
    потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 22 по адресу: Кировская область пгт. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2 дело об административном правонарушении в отношении:
 
     Макаров В.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно постановлению прокурора Лебяжского района Кировской области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2014 года Макаров В.А.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, а именно: 26.08.2014 года около 20 часов 00 минут, находясь на улице <АДРЕС> нецензурными выражениями в неприличной форме, высказывал нелитературные эпитеты в её адрес, чем нанес оскорбление <ОБЕЗЛИЧИНО>., унизив её честь и достоинство как человека и гражданина. Поведение Макаров В.А.1 вызвало у <ОБЕЗЛИЧИНО>. чувство обиды и унижения.
 
    Макаров В.А.1 в судебном заседании пояснил, что с постановлением прокурора не согласен. 26.08.2014 года около 20 часов вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО> Евгением находился у магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>. У магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> встретил своего брата <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и его <ОБЕЗЛИЧИНО>. Между братьями <ОБЕЗЛИЧИНО> возникла ссора, в ходе которой они ругались, боролись, он их разнимал. В это же время <ОБЕЗЛИЧИНО> стала высказывать в адрес его <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> оскорбительные слова, морально унизила его сестру, которой с ними в тот момент не было. В ответ на это он ей сказал: «Не твоё дело, сначала доживи до её лет, дорасти, а потом и говори». Он <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии свидетелей не оскорблял, словами, указанными на отдельном листе не обзывал. Указывает, что <ОБЕЗЛИЧИНО> говорит неправду. У него есть свидетели <ОБЕЗЛИЧИНО> который приехал за ними к магазину и <ОБЕЗЛИЧИНО> который стоял у магазина. В тот день он спиртное не употреблял. На дамбе с <ОБЕЗЛИЧИНО> Т.Г у него конфликта не было, <ОБЕЗЛИЧИНО> на дамбе и в <АДРЕС> не оскорблял. До этого с <ОБЕЗЛИЧИНО> был знаком, вместе учились в 1 классе школы, неприязненных отношений к ней не испытывает.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседаниипояснила, что 26.08.2014 года вечером на <ОБЕЗЛИЧИНО> подъехали к магазину <АДРЕС> В автомашине была она, <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> Через некоторое время к магазину на автомашине подъехал <ОБЕЗЛИЧИНО> вместе с Макаров В.А.1. Около магазина между братьями <ОБЕЗЛИЧИНО> произошла ссора, они стали разбираться между собой. В ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧИНО> оскорбил её, в ответ на это она высказалась нецензурно в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая также приходится <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> в момент конфликта с ними не было. Затем, когда <ОБЕЗЛИЧИНО> села в автомашину, к автомашине подошел Макаров В.А.1, сказал, что она недостойна так называть его <ОБЕЗЛИЧИНО>, оскорбил её в присутствии свидетелей. Конфликт между братьями <ОБЕЗЛИЧИНО> продолжился на дамбе по дороге в <АДРЕС>, в ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧИНО> ударил её кулаком в лицо, а Макаров В.А.1 вновь оскорбил её в присутствии свидетелей. Указывает, что <ОБЕЗЛИЧИНО> точно слышала данные оскорбления. Слова, высказанные Макаров В.А.6, были выражены в неприличной форме, унизили её честь и достоинство. С Макаров В.А.1 в родственных отношениях не состоит, училась с ним в первом классе, неприязненных отношений с ним нет. Просит назначить Макаров В.А.1 наказание на усмотрение суда.
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании пояснил, что Макаров В.А.1 его друг детства. 26 или 27 августа 2014 года вечером он стоял у магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО>. К магазину на автомашине подъехала <ОБЕЗЛИЧИНО> со своим парнем. Чуть позднее к магазину подъехали Макаров В.А.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он видел, как <ОБЕЗЛИЧИНО> разговаривал со своим <ОБЕЗЛИЧИНО>. В его присутствии Макаров В.А.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> не оскорблял.
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> который находится на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Впереди него к магазину подъехал <ОБЕЗЛИЧИНО>, который был с Макаров В.А.1. Он видел, как <ОБЕЗЛИЧИНО> разбирался с <ОБЕЗЛИЧИНО>. В это же время <ОБЕЗЛИЧИНО> выкрикивала нецензурные слова в адрес сестры Макаров В.А.1. Он слышал, что Макаров В.А.1 ответил <ОБЕЗЛИЧИНО>.: «Кто ты такая, не имеешь права так говорить про мою сестру». В д. <АДРЕС> конфликта с <ОБЕЗЛИЧИНО>. ни у кого не было, её никто не ударял. Он не слышал, чтобы Макаров В.А.1 оскорблял <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>. 26.08.2014 года в вечернее время у магазина <АДРЕС> он выяснял отношения со своим братом <ОБЕЗЛИЧИНО>., который подъехал к магазину вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе ссоры оскорбила <ОБЕЗЛИЧИНО> которая также приходится <ОБЕЗЛИЧИНО>. В ответ Макаров В.А.1А. заступился за сестру, сказав <ОБЕЗЛИЧИНО>.: «Закрой рот, сиди в машине», оскорбления и нецензурные выражения в её адрес не высказывал. Он периодически отвлекался на конфликт со своим братом и слышал не все, что они говорили друг другу. Выяснение отношений продолжилось в <АДРЕС>, где также Макаров В.А.1А. <ОБЕЗЛИЧИНО>не оскорблял.
 
    Допросить в судебном заседании в качестве свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. не представилось возможным несмотря на принятые судом меры по их вызову и извещению, в связи с выездом их на заработки в г.Москва.
 
    Помощник прокурора Лебяжского района Кировской области Пономарева А.А. в судебном заседании пояснила, что пояснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>. слова являются оскорбительными, то есть унижают ее честь и достоинство, выражены в неприличной форме подтверждается выписками из словарей, где изложено значение данных слов, их орфографическое, лексическое прямое и переносное значение и толкование (понятие). Данные слова оскорбили <ОБЕЗЛИЧИНО> унизили её честь и достоинство. К показаниям свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> просит отнестись критически, так как они находятся в дружеских отношениях с Макаров В.А.1, в момент совершения правонарушения находились на удаленном расстоянии от места, где были высказаны оскорбления, считает их показания необъективными. Просит привлечь Макаров В.А.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Заслушав объяснение Макаров В.А.1 объяснение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., пояснение прокурора Пономаревой А.А., допросив свидетелей: <ОБЕЗЛИЧИНО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Статья 5.61 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
 
    Несмотря на непризнание Макаров В.А.1 своей вины в инкриминируемом правонарушении, суд считает его вину установленной и доказанной в судебном заседании показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> от 29.08.2014 года, <ОБЕЗЛИЧИНО> 28.08.2014 года.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. На основании их полного и всестороннего исследования и оценки в совокупности, суд пришел к выводу о том, что 26 августа 2014 года Макаров В.А.1А. оскорбил <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии посторонних граждан в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.
 
    Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшей, имеющую обобщенный характер и унижающую её честь и достоинство.
 
    Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2014 года вынесено прокурором Лебяжского района в присутствии Макаров В.А.1 которому разъяснены права, копия постановления вручена. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений судом не установлено.
 
    Необходимости в назначении судебной лингвистической экспертизы по делу не имелось, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Макаров В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    В судебном заседании установлено, что вменяемое Макарову В.А. правонарушение произошло у магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, однако в постановлении прокурора <АДРЕС> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2014 года не полностью указано место совершения правонарушения. Суд считает, что данное упущение не является существенным процессуальным нарушением, не является основанием для освобождения Макаров В.А.1 от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Место совершения правонарушения установлено в судебном заседании со слов потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также письменнымиматериалами дела.
 
    Доводы Макаров В.А.1 том, что он не оскорблял <ОБЕЗЛИЧИНО> суд считает надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного заседания. Данные доводы суд расценивает как способ защиты, с целью избежать привлечения к административной ответственности. <ОБЕЗЛИЧИНО> в суде пояснила, что факт оскорблений имел место, указала на свидетелей, в присутствии которых были высказаны оскорбления, пояснила, что не имеет неприязненных отношений с Макаров В.А.1 У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., так как её показания согласуются как между собой, как и с письменными доказательствами по делу.
 
    Макаров В.А.1А. в судебном заседании не согласился с показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> для оговора Макаров В.А.1 потерпевшей, допрошенными в ходе проведения проверки свидетелями в судебном заседании также не установлено.
 
    К показаниям свидетелей: <ОБЕЗЛИЧИНО> с Макаров В.А.1, а соответственно являются лицами, заинтересованным в исходе дела, и пытаются дачей таких показаний помочь ему избежать привлечения к административной ответственности. Их показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Действия Макаров В.А.1 суд квалифицирует по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧИНО>., выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Согласно сведений ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» от 23.09.2014 года Макаров В.А.1А. к административной ответственности не привлекался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Макаров В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области, л/с 04401202290)
 
    р/с 40101810900000010001
 
    КБК 41511690010016000140
 
    ИНН 4348006312 КПП 434501001
 
    ОКТМО 33701000
 
    Копию квитанции представить мировому судье по адресу: Кировская область пгт. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
       Мировой судья: Ларинина М.В.