Решение от 18 июня 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-227/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                               18 июня 2014 года                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    <Политова И.О.1>, <ДАТА2>, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
 
     дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    27 мая 2014 года, в 03 часа 45 минут около <АДРЕС>, водитель <Политов И.О.1> управлял автомобилем <...>, г.н. <№> с признаками алкогольного опьянения  и, в тот же день в 04 часа 55 минут находясь в помещении ОМВД России по г. Мончегорску по адресу: город Мончегорск ул. Комсомольская 58, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В действиях <Политова И.О.1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ.
 
    В суд <Политов И.О.1> не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом,  судебной повесткой и посредством СМС-сообщения, о чем, при составлении протокола об административном правонарушении дал соответствующее согласие. Факт фиксации получения адресатом судебного извещения с информацией о дате и времени отправки CMC-сообщения, текст отправленного CMC-сообщения, дата и время доставки CMC-сообщения <Политову И.О.1> приобщен к материалам дела. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки <Политов И.О.1> не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает <Политова И.О.1> извещенным надлежащим образом, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Иследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину <Политова И.О.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее Правила освидетельствования) - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из п. 4 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с наличием у <Политова И.О.1> признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 129980 от 27.05.2014 года и актом 51 АА № 035136 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2014 года, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Политов И.О.1> в присутствии двух понятых отказался.
 
    Основанием полагать, что водитель <Политов И.О.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    На основании п. 10 Правил освидетельствования, в связи с отказом <Политова И.О.1> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ № 085149 от 27.05.2014 года, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования <Политов И.О.1> также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
 
    В связи с отказом <Политова И.О.1> выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 27.05.2014г. составлен протокол 51 АА № 835274 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения <Политовым И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его вина объективно подтверждается и иными исследованными в суде материалами дела, а именно, протоколом 51 АТ № 060908 от 27.05.2014 года о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции <Зубакова И.О.3> от 27.05.2014 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Джафарова С.С. от 27.05.2014 года, иными материалами дела.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
 
    Оценив в совокупности представленные материалы, суд делает вывод о том, что в действиях <Политова И.О.1> имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Вина <Политова И.О.1>, как водителя транспортного средства, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <Политову И.О.1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <Политова И.О.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001<№>  КБК 18811630020016000140.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                    
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска                  /<...>/                          Е.А. Пронина
 
 
    <...>