Решение от 16 июня 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                                                                                  город  <АДРЕС>                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцев О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 411, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скопинцева Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего слесарем-сантехником в ОАО «Завод Проммаш»,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> инспектором по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> составлен протокол 64 АР <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Скопинцева Н.И., из которого следует, что <ДАТА4>. на  ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Скопинцев Н.И., управляя транспортным средством <НОМЕР>, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Скопинцев Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Скопинцева Н.И., оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Скопинцеву Н.И. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Скопинцева Н.И. в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается  письменными материалами дела:
 
    - рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4>. от дежурного ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>  поступило сообщение, что по адресу: г. <АДРЕС> произошло ДТП с материальный ущербом между автомашиной <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> и автомашиной, которая скрылась с места  происшествия (л.д.6);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.7);
 
    - схемой места происшествия (л.д.8);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8 оборот);
 
    - письменным объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> он припарковал свою автомашину <НОМЕР>, на территории предприятия, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В здании предприятия он находился несколько часов. Когда он вышел на территорию и подошел к своей машине, то увидел на правом заднем крыле машины механические повреждения, характерные для ДТП.  Свидетели данного ДТП указали номер автомобиля  виновника: В 770 ТУ. После чего <ФИО3> на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД для того, чтобы зафиксировать повреждения (л.д.9);
 
    - письменным объяснением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> он стал очевидцем  того, что на автостоянке водитель автомашины <НОМЕР>, мужчина примерно 60 лет среднего телосложения, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованную там же автомашину <НОМЕР> Фокус, после чего он вышел осмотрел повреждения на автомашине <НОМЕР>, сел в автомобиль и уехал с места происшествия, после чего <ФИО4> оставил записку под лобовым стеклом со своим номером и номером автомашины Газель (л.д.11);
 
    - копией водительского удостоверения выданного на имя Скопинцева Н.И.,  копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.12);
 
    - копией страхового полиса (л.д.13);
 
    - письменным объяснением Скопинцева Н.И., из которого следует, что <ДАТА4>. он управлял техническим исправным автомобилем <НОМЕР>, заехал во двор торгового центра, расположенного по адресу: <АДРЕС>, для погрузки товара. При движении задним ходом допустил наезд на припаркованный там автомобиль <НОМЕР> Фокус, номерные знаки которого он не помнит. После чего он вышел из автомобиля посмотрел, подождал хозяина, и не дождавшись уехал. (л.д.14);
 
    - справкой по лицу (л.д.15);
 
    - справкой из ИЦ ГУМВД по <АДРЕС> области  о том, что Скопинцеву Н.И. выдано водительское удостоверение 64 СМ <НОМЕР> категории «В,С» от <ДАТА5>, в списках лишенных не значится (л.д.16).
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д.17);
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18).
 
    В силу  статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Скопинцев Н.И. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу  об  административном правонарушении  не  имеется,  все  обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Скопинцеву Н.И. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность,  является признание Скопинцевым Н.И. вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скопинцеву Н.И., мировым судьей не установлено.
 
    Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым наказание с учетом санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Скопинцева Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде  административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя  срок отбытия наказания с 12 часов 20 минут 16 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  О.Н. Вифлянцев