Решение от 18 апреля 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-227/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Биробиджан                                                                                            <ДАТА1>                                                                                           
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Шелковенко Константина Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 35 минут, Шелковенко К.В. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, после того, как управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением Шелковенко К.В. транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, чем не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Шелковенко К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств и заявлений от Шелковенко К.В. об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Шелковенко К.В. по представленным материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, у Шелковенко К.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Указанное подтверждается и протоколом об отстранении Шелковенко К.В. от управления транспортным средством. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО имелись достаточные основания полагать, что Шелковенко К.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно акту освидетельствования результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный. В связи с чем сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шелковенко К.В. отказался от прохождения освидетельствования. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали отказ Шелковенко К.В.  от прохождения освидетельствования. Оснований не доверять указанному протоколу, у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шелковенко К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Шелковенко К.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шелковенко Константина Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                О.Н. Стасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать