Постановление от 17 июня 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
               Дело <НОМЕР>                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении            КОПИЯ   
 
    <ДАТА>                                             с. <АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего, мирового  судьи  судебного участка  судебного района  <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   в отношении <ФИО2>  <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не  работающего, проживающего: д. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> района РБ, судимого  <ДАТА>  <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС>  по ч.3 ст. 158  и п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании  ст. 69 ч.3 и ст. 73 УК РФ к 3 годам  6 месяцам  лишения свободы  с испытательным сроком  на 2 года.  Постановлением <АДРЕС> районного суда РБ  от <ДАТА>  условное осуждение <ФИО2>  отменено, он направлен на срок 3 года 6 месяцев  лишения свободы  с отбыванием наказания   в исправительную колонию общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда  РБ от 12. 10. 2010 года <ФИО2> заменена неотбытая часть наказания  в виде лишения свободы  на более мягкий вид наказания  - исправительные работы  на срок 9 месяцев 23 дня  с  удержанием 10% заработка в доход государства,  с отбыванием наказания в местах определяемых  УИИ по месту  жительства, привлекался к административной ответственности  по ст. 19.24 ч.1  КоАП РФ <ДАТА>, <ДАТА>,  по ст. 20.21  <ДАТА>,
 
установил:
 
    Гражданин   <ФИО2> <ДАТА> в 18 часов 00 минут, будучи состоящим под административным надзором Межмуниципального Отдела МВД России «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> сроком на  1 год по решению <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА> которым установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства  или пребывания для регистрации в установленные Отделением полиции  по <АДРЕС> району дни, <ДАТА> нарушил указанное ограничение, не явился на регистрацию  в  отделение полиции по <АДРЕС> району Межмуниципального  отдела МВД России «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
      <ФИО2>  в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду объяснил, что действительно <ДАТА> им было нарушено  ограничение установленное решением <АДРЕС>  районного суда РБ от <ДАТА> в виде обязательной явки  2 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции по месту жительства  для регистрации, так как  <ДАТА> он находился в с. <АДРЕС>, где употреблял  спиртные напитки и поэтому не смог явиться в отделение полиции для регистрации. О том, что   судом  ему  установлено  указанное ограничение он знал.
 
        Выслушав  <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено судом  <ФИО2>  судим <ДАТА> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС>  по ч.3 ст. 158  и п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании  ст. 69 ч.3 и ст. 73 УК РФ к 3 годам  6 месяцам  лишения свободы  с испытательным сроком  на 2 года.  Постановлением <АДРЕС> районного суда РБ  от <ДАТА>  условное осуждение <ФИО2>  отменено, он направлен на срок 3 года 6 месяцев  лишения свободы  с отбыванием наказания   в исправительную колонию общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда  РБ от 12. 10 2010 года <ФИО2> заменена неотбытая часть наказания  в виде лишения свободы  на более мягкий вид наказания  - исправительные работы  на срок 9 месяцев 23 дня  с  удержанием 10% заработка в доход государства,  с отбыванием наказания в местах определяемых  УИИ по месту  жительства.
 
    Согласно решению <АДРЕС> районного суда РБ от 25.09. 2013 г. установлен административный надзор в отношении <ФИО2>  сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции по месту жительства  или пребывания для регистрации в установленные Отделением полиции  по <АДРЕС> району дни,, запрета  пребывания вне  жилого помещения в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    <ДАТА> УУП МО МВД «<АДРЕС> по <АДРЕС> району РБ    <ФИО3> в отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого следует, что  <ФИО2> <ДАТА> в 18 часов 00 минут, будучи состоящим под административным надзором  Межмуниципального Отдела МВД России «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> сроком на  1 год по решению <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА> которым установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства  или пребывания для регистрации, <ДАТА> нарушил указанное ограничение, не явился на регистрацию  в  отделение полиции по <АДРЕС> району Межмуниципального  отдела МВД России «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
                    Вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения, кроме полного признания  вины  <ФИО4> в совершенном административном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, объяснением  <ФИО2>,  графиком прибытия  поднадзорного лица на регистрацию, письменным объяснением <ФИО2>
 
    Таким образом,  выслушав <ФИО2>, оценив представленные  доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2> в несоблюдении административного ограничения установленного при административном надзоре,  установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  судом не установлено.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины в совершенном административном правонарушении. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу  о назначении <ФИО2>    административного наказания в виде  ареста.
 
         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде    административного ареста сроком на  6 (шесть)  суток.
 
          Срок  административного ареста исчислять  с <ДАТА1> с  14.00  часов.
 
          Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
               Мировой судья:                         подпись                                                                      <ФИО1>
 
 
    С постановлением ознакомлен, копию получил <ДАТА>         подпись                       <ФИО2>
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать