Постановление от 17 июня 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-227/2014
 
    по делу об  административном  правонарушении
 
 
    17 июня 2014 г.                                                                                                                    г.  Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> (Казахстан) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Луг, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 21:40 часов на ул. <АДРЕС> в г. Самаре,  водитель Мных С.А. управлял т/с SSANGYONG ISTANA р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия Мных С.А. квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мных С.А. вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.  
 
    Заслушав доводы Мных С.А., исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В соответствии с п.2.1.  ПДД РФ,  водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Мных С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 21:40 часов на ул. <АДРЕС> в г. Самаре,  водитель Мных С.А. управлял т/с SSANGYONG ISTANA р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством SSANGYONG ISTANA р/з <НОМЕР> водителя Мных С.А. явилось - управление т/с с признаками  опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол составлен в присутствии двух понятых Малиновского А.А., Колодкина В.И.,  о чем в протоколе имеются их подписи.
 
    - Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то лицом - ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Самара. Согласно указанному акту, у Мных С.А. <ДАТА3> в 22:16 час были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, оторые были подтверждены показания прибора алкотестер PRO-100= 1.001 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Мных С.А. был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых Малиновского А.А., Колодкина В.И., о чем имеются их подписи.
 
    У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
 
    - Протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    - Рапортом ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УВД России по г.о. Самара Габбасова Э.Т.
 
    - Копией постановления мирового судьи судебного участка № 117 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 01.08.2011г.
 
    - Копией постановления мирового судьи судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 01.08.2011г.
 
    - Признательными показаниями Мных С.А., данными в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мных С.А. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности  и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мных <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 17.06.2014 г. с 13:00 часов.
 
    Органу, исполняющему административное наказание, по истечении срока наказания об исполнении постановления незамедлительно сообщить в адрес суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  
 
 
    Мировой судья                                                                                            З.П. Ферапонтова