Постановление от 24 июня 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
    Дело № 5-227/14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2014 года г. Звенигород<АДРЕС>
 
            Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15, при секретаре Оспельниковой С.В.,рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ  в отношении   Киселева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца г<ФИО2> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего,  не имеющего специального статуса,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Киселев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.  
 
             29.03.2014 года в  18 часов 16 минут   на  <АДРЕС>Киселев М.А., управляя  автомашиной Лифан г/номер
 
    <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ,   при обгоне автомашины двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1.
 
             Киселев М.А. в судебном заседании вину в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что обгон он начал согласно ПДД РФ, далее,  двигавшийся перед ним грузовик увеличил скорость движения и он, продолжая его обгон, двинулся по встречной полосе при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, которую пересек, возвращаясь на свою полосу движения. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
            Выслушав Киселева М.А., исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В п.1.3 ПДД РФ указано, что   участники дорожного  движения обязаны  знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
            Данные  требования закона были проигнорированы  Киселевым М.А.  и совершенные им  действия образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ПДД РФ запрещено выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
            Вина в совершенным   Киселевым М.А.административном правонарушении  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д.4/;   схемой места совершения административного правонарушения/ л.д.5/, из которой следует, что  Киселев М.А. при обгоне автомашины двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, далее, пересек ее при возврате на свою полосу движения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки/ л.д.5/; видеозаписью движения автомашины, представленной Киселевым М.А..
 
            Данными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимоподтверждают друг друга и сомнений у суда не вызывают  в  их достоверности, подтверждается совершение  Киселевым М.А.  указанных действий в нарушение п.1.3 ПДД РФ , которые суд квалифицирует  по ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.
 
            Доводы Киселева М.А. в непризнание им вины в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, создание ему  водителем грузовика помехи в  заблаговременном перестроении на свою полосу  движения, суд отвергает, учитывая, что материалы дела не содержат таких данных.
 
     Оснований для переквалификации действий  Киселева М.А. на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ   суд не усматривает, поскольку в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года / в ред. от 09.02.2012 года/, указано, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
             Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
      В  п.8.1 данного постановления, указано, что  по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Киселева М.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, влекущую наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4 ,29.10
 
    КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие иждивенца, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих  ответственность,  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Киселева <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  пяти тысяч рублей- в доход государства.
 
 
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО/ л/счет 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 Банк получателя : Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001ОКТMО   46647000  УИН  18810450146030004181    
 
 
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области. Мировой судья Демченко М.Т.