Постановление от 24 июня 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
    24 июня 2014 года                                                                                                                          г. Самара                                                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области  И.Е. Учайкина, рассмотрев дело ***** об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ  в отношении Ерховой *****1, *****2 рождения, уроженки *****, зарегистрированной и проживающей по адресу: *****
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Ерхова Н.Е. 24.05.2014г. в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: г*****совершила  тайное хищение товара: дезодорант «Олд Спайс Вайт»- 3 штуки, шампунь «Велла» - 2 штуки, дезодорант «Олд Спайс Лагуна» - 1 штука, а всего на общую  сумму без учета НДС  683 рубля 20 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                Ерхова Н.Е.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе, о чем в материалах дела имеется конверт, возвращенный мировому судье организацией почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ерхова Н.Е. о причине неявки суд в известность не поставила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
 
           На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
     В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Ерховой Н.Е.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения устанавливаются протоколом ***** об административном правонарушении от 24.05.2014 г. Протокол составлен правомочным лицом - УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД РФ по г.Самаре. В протоколе имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, где Ерхова Н.Е. собственноручно написала: «с протоколом согласна». 
 
    Размер и стоимость похищенного подтверждаются  справкой о стоимости похищенного, согласно которой, общая  стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 683 рубля 20 копеек, с учетом НДС - 799 рублей 20 копеек.
 
    Вина  Ерховой Н.Е. объективно подтверждается:
 
    - заявлением администратора магазина «Пеликан» *****2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившего 23.05.2014г. из магазина «Пеликан» расположенного по адресу: *****, товар, общей стоимостью без учета НДС  683 рубля 20 копеек;
 
    - опросом *****3 от 23.05.2014г, согласно которому 23.05.2014г. она находилась на своем рабочем месте, в качестве кассира  в магазине «Пеликан» расположенном по адресу: *****В 20 час. 50 мин. мимо кассы пробежала девушка и выбежала из магазина, следом за ней выбежал наш грузчик, который спустя некоторое время привел её в магазин. Позже она узнала, что данная девушка совершила хищение средств личной гигиены,
 
     - опросом *****2 от 23.05.2014 г., согласно которому она являясь администратором  магазина «Пеликан» расположенного по адресу - *****, 23.05.2014г. находилась на своем рабочем месте в торговом зале около касс в магазине «Пеликан», увидела, что   через кассы начала проходить девушка у которой из левого кармана одежды торчала пробка красного цвета от дезодоранта. Совместно с охранником *****4 они окликнули девушку, чтобы она остановилась, но девушка не отреагировала, выбежала за территорию магазина и направилась в сторону проезжей части. На улице совместно с охранником поймали девушку и завели её обратно в магазин. После прибытия сотрудников ГБР девушка достала из карманов похищенное имущество,
 
    - опросом Ерховой Н.Е. от 24.03.2014 г., согласно которого она 23.05.2014 г. около 21.00 час. зашла в магазин «Пеликан», расположеный по адресу: *****, чтобы купить сок, но дойдя до отдела бытовой химии увидела шампунь, на который у неё не было денег, в этот момент у неё возник умысел взять товар, так как её никто не видит. Она   положила под майку две бутылочки шампуня и четыре тюбика дезодоранта и направилась к выходу из магазина. Пройдя через кассу, вышла из магазина на улицу. После чего к ней подошли девушка и парень, которые попросили пройти её обратно в магазин. В магазине она достала из-под майки две бутылочки шампуня и четыре тюбика дезодоранта,
 
      - приходными накладными от 12.03.2014 г., подтверждающим наличие товара на складе,
 
    - распиской администратора магазина «Пеликан» о  принятии на ответственное хранение похищенный товар: дезодорант «Олд Спайс Вайт»- 3 штуки, шампунь «Велла» - 2 штуки, дезодорант «Олд Спайс Лагуна» - 1 штука, а всего на общую  стоимость без учета НДС  683 рубля 20 копеек.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что действия  Ерховой Н.Е. сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД РФ по г.Самаре правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а вина ее в  совершении данного  административного правонарушения  - установлена и доказана в ходе судебного заседания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить Ерховой Н.Е. наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ерхову *****1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча)  рублей.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель ГУВД по Самарской области
 
    ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001,
 
    КБК 188 116 900 400 46000 140 Уникальный код администратора 531, пост.№63Ш40404907, УИН Ъ3019В263142804907Z7.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
 
     Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Вещественное доказательство:  дезодорант - «Олд Спайс Вайт»- 3 штуки, шампунь «Велла» - 2 штуки, дезодорант «Олд Спайс Лагуна» - 1 штука, находящиеся на ответственном хранении у администратора магазина «Пеликан», вернуть ООО «НеоТрейд».
 
    Постановление может быть обжаловано в  Октябрьский   районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                                                             И.Е. Учайкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать