Постановление от 06 августа 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
    Дело № 5-227/2014                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
             Московская область, г.Серпухов, ул.1-я Московская, д.42/8
 
    «06» августа 2014 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    без участия лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Русский дом» Кедрик Т.С., (…)года рождения, уроженки (…), гражданки (…), проживающего по адресу: (…),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кедрик Т.С. (…)г. по адресу: (…), будучи должностным лицом организации, которое несет ответственность за предоставление отчетности, не представила своевременно в Межрайонную ИФНС России №(…) по (…) области сведения - справки о доходах физического лица формы №2-НДФЛ с признаком «1» в количестве 1 документа за истекший 2013 календарный год в установленный срок согласно п.2 ст.230 Налогового кодекса РФ - не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, фактически представив вышеуказанные сведения в налоговый орган -(…) г.
 
    Кедрик Т.С. для рассмотрения дела не явилась, будучи извещенной  о месте и времени его рассмотрения, согласно переданной телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, вину признает, с протоколом согласна, просила назначить минимально возможное наказание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела и его неявка не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу по материалам дела.
 
    Проверив представленные письменные материалы по делу, мировой судья считает, установленным факт совершения должностным лицом  Кедрик Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Кедрик Т.С. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)г.; копией справки о доходах физического лица формы №2-НДФЛ за 2013 год; учетными данными налогоплательщика ООО «Русский дом»; решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №(…) от (…)г., копией приказа №(…) от (…)г. о вступлении Кедрик Т.С. в должность генерального директора и главного бухгалтера ООО «Русский дом».
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кедрик Т.С., суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кедрик Т.С., суд считает признание ею своей вины, а также то, что ранее она к административной ответственности в области налогового законодательства не привлекался.
 
    При определении меры наказания Кедрик Т.С., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст.ст.23.1, 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Руководителя ООО «Русский дом» Кедрик Т.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере300 (триста) рублей.
 
    Взыскать с Кедрик Т.С. в госдоход административный штраф в размере 300 (триста) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по МО (Межрайонная ИФНС России №11 по МО), р/счет 40101810600000010102, ИНН 5043024703, КПП 504301001, ОКТМО 46770000, наименование банка - отделение 1 Москва; БИК 044583001, КБК 18211603030016000140, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237 судебный участок.
 
    Разъяснить Кедрик Т.С., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района  Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                       С.Е. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать