Постановление от 20 мая 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-227/2014
 
    Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)
 
    при секретаре Каража А.В.
 
    рассмотрев 20 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Григоряна С Ж, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    20.02.2014года в 09час.15 мин. на ж/д ПП « (…)» станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде № (…) сообщением « (…)» в вагоне № 4 Григорян С.Ж. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию: (…).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Григоряна С.Ж в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель Белгородской таможни Воловиков Д.А. считает, что вина Григоряна С.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать ее виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа с конфискацией товара.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Григоряна С.Ж. вмененного административного правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
 
    Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
 
    Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
 
    Вина Григоряна С.Ж. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, изъятия вещей, актом таможенного досмотра вещей, объяснениями свидетелей, Григоряна., заключением эксперта.
 
    Согласно акта таможенного досмотра от 20.02.2014г., у Григоряна С.Ж. были обнаружены: (…). (л.д. 4).
 
    На основании протокола изъятия вещей от 20.02.2014 года названный товар изъят (л.д. 5-6) и в соответствии с актом приема-передачи № (…) от 21.02.14г. помещен в склад хранения (…)( л.д.18
 
    Свидетели Ч. и О следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в вагоне № (…)поезда № (…)сообщением « (…)». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам, в том числе и Григорян. В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар (…) принадлежащий Григорян. (л.д. 9-10, 11-12).
 
    Из объяснений данных Григорян в ходе административного расследования следует, что товар он перевозил для дальнейшей реализации. Товар не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства.
 
    Согласно заключению эксперта №(…) от 03.03.2014г., стоимость не задекларированного Григорян товара, по состоянию на 20.02.2014г., составляет (…) рублей (л.д. 29-31).
 
    В статье 3 Соглашения между Правительствами государств, участников таможенного союза от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» закреплено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    Исходя из характера и количества товара, суд считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
 
    Действия Григорян С.Ж. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Григорян знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий, желал их наступлении или сознательно допускал, либо относился безразлично.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Григорян С Ж, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде конфискации товара: (…)., явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области),
 
    Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород,
 
    р/с: 40101810300000010002,
 
    БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000,
 
    КБК 167 1 14 03012 01 0500 410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу),
 
    КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).
 
    Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Григорян С.Ж.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
 
    Судья - подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать