Постановление от 24 июля 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е24 июля 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
      Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16 Звонова <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Стерлитамак<АДРЕС>
             Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-227/2014 года  в отношении ПАВЛЕНКО <ФИО2>- <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
                <ДАТА3> минутПавленко М.Н.     на  <АДРЕС>управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>  не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству со включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета  и звуковым сигналом.
 
               В судебном заседании Павленко М.Н.  вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 
 
      Вина Павленко М.Н.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в силу положений ст.25.1 КоАП РФ  лицам, в отношении которых составляются административные протоколы  предоставлено  право  выразить свое мнение по существу инкриминируемого ему правонарушения, отразив его в протоколе, в котором Павленко М.Н.  с нарушением согласился   и другими материалами дела.
 
                При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Павленко М.Н.  правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17  Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях».
 
               Своими действиями, выразившимися в не предоставлении преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  Павленко М.Н.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  не установлено.
 
              К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние лица совершившего правонарушение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст. 12.17, 29.9, 29.10, 32.7  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,                     
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Признать ПАВЛЕНКО <ФИО2> виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
              Реквизиты  по уплате штрафа: КБК 188 116 300 30 01 6000 140,    Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по Стерлитамакскому району РБ) ИНН 027 5006462 КПП 027 501001Код ОКТМО 80 649456В  соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата штрафа в указанный срок, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 дней  через мирового судью.
 
             Мировой       судья Э.М.Звонова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать