Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
Дело <НОМЕР> «115 суд.уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Люберцы
Мировой судья 115 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области Бородина Е.С. (Московская обл., г.Люберцы, просп.Победы, д.11, корп.2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Грейцера С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 14 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, Грейцер С.В., управляя транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с поведением не соответствующим обстановке).
В судебном заседании Грейцер С.В. вину не признал, пояснил, что был трезв, при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС, им не понравился его внешний вид, после чего они поехали на освидетельствование, где он не смог за определенное время справить нужду по-маленькому.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись врача психиатра-нарколога <ФИО1> о том, что <ДАТА4> в 14 час 55 мин Грейцер С.В. от проведения медосвидетельствования отказался.
Свидетель <ФИО2> инспектор ДПС МУ МВД России «Люберецкое» в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> совместно с ИДПС <ФИО3> в <АДРЕС> была остановлена а/м <НОМЕР> под управлением Грейцера С.В. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. В присутствии 2-х понятых водитель Грейцер С.В. был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, поясняя, что согласен пройти только медицинское освидетельствование. После чего они проследовали в <АДРЕС> наркологический диспансер. В присутствии врача и медсестры водитель Грейцер С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На водителя был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО3> инспектор ДПС МУ МВД России «Люберецкое» в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> совместно с ИДПС <ФИО4> в <АДРЕС> была остановлена а/м <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Грейцера С.В., у которого были выявлены признаки наркотического опьянения. На месте нарушения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался и был направлен на медицинское освидетельствование в наркологии. В помещении наркологии <АДРЕС> от прохождения медосвидетельствования он отказался. По данному факту ИДПС <ФИО4> был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> ей на работу позвонил гражданский муж Грейцер С.В. и сказал, что его остановил патруль ДПС в связи с непонравившимся видом, в связи с чем его повезли на освидетельствование в <АДРЕС>. Ей пришлось следовать за ними в <АДРЕС>, где ее гражданский муж не смог сходить в туалет, чтобы пройти освидетельствование, с чем она не согласилась и вечером, приехав домой, для своего успокоения купила тест на наркотики, в его организме наркотиков не оказалось.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что со слов ее сына, его остановили сотрудники ДПС с подозрением на невнятную речь, послали его на освидетельствование, он не смог сдать анализ, он ни в чем не виновен.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В соответствии с п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (приложение к Приказу Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» с изменениями) в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
В протоколе о направлении на медосвидетельствование Грейцер С.В. написал, что пройти медицинское освидетельствование согласен. В этом же протоколе имеется запись врача <ФИО7> <ДАТА8> г. 14 час 55 мин. От проведения медосвидетельствования отказался». Удостоверено подписью врача и печатью медицинского учреждения.
В судебном заседании исследовалась копия Журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами <АДРЕС> наркологического диспансера. В строке «Грейцер С.В.» указано: «Отказ». В судебномзаседании был произведен просмотр видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС. На видеозаписи зафиксировано оформление документов врачом психиатром-наркологом в Люберецком наркологическом диспансере и отказ Грейцера С.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Из фактических действий Грейцера С.В. (нежелание сходить в туалет) усматривается, что он не представил врачу-наркологу биологическую среду (мочу) для проведения соответствующих анализов, и врачом-наркологом, по мнению суда, был сделан обоснованный вывод об отказе Грейцера С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд доверяет показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО4> и <ФИО3>, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, оснований составлять недостоверные документы и давать недостоверные показания в отношении ранее не знакомого им водителя Грейцера С.В. и обвинять его в правонарушении, которого он не совершал, у них оснований не было, они не заинтересованы в исходе дела.
К показаниям Грейцера С.В. и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> о том, что Грейцер С.В. не отказывался пойти медицинское освидетельствование, а просто не смог сходить в туалет, суд относится критически, считает их неубедительными, данными с целью избежания ответственности за содеянное, так как они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, видеозаписью.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозапись суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, данные доказательства отражают существо произошедшего, согласуются между собой.
Изучив все материалы дела, выслушав Грейцера С.В., свидетелей, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Грейцер С.В. допустил нарушение п.2.3.2.ПДД, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МВ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Грейцера С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН5027060060 КПП 502701001 БИК 044583001 Отделение 1 Москва р/с 40101810600000010102 ОКТМО 46631000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810450141910008280Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье 115 судебного участка <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, просп. Победы, <АДРЕС>, корп.2.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Водительское удостоверение Грейцера С.В. в материалах дела отсутствует.
Копию настоящего постановления направить Грейцеру С.В., разъяснив, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> ш., <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Е.С.<ФИО8>
