Постановление от 30 июля 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
Дело №5-227/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                       «30» июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
 
    ООО «Град+Сервис», (данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Град+Сервис», не выполнило в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА>, Госжилинспекцией <АДРЕС> области в отношении ООО «Град+Сервис» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в связи с не исполнением в период с <ДАТА> по <ДАТА> законного предписания Госжилинспекции Московской области <НОМЕР> от <ДАТА>г об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г. Так, ООО «Град+Сервис», по адресу: <АДРЕС>, не произведены ремонтные работы кровли жилого дома по предотвращению проникновения атмосферных осадков в помещения кв.<НОМЕР> (п.4.6.1.1). Срок исполнения предписания до <ДАТА>. Таким образом, ООО «Град+Сервис» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    ООО «Град+Сервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено. С учетом ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Град+Сервис» может быть рассмотрено в отсутствие представителя вышеуказанной организации.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии со ст.161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: не посредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; у правление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержаниеобщего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Судом установлено, что ООО "Град+Сервис" является юридическим лицом и управляющей компанией обслуживающей <АДРЕС> /л.д.11-20,21-26,27,29,30,31-32,33/.
 
    Согласно ст.44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
 
    К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о капитальном и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Договором <НОМЕР> на содержание, ремонт и техническое обслуживание многоквартирных домов от <ДАТА>, заключенным между ООО "Град+Сервис" и Администрацией г.о. Балашиха, являющейся балансодержателем муниципальной доли в многоквартирных домах г.о. Балашиха, подтверждается, что ООО "Град+Сервис" обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию многоквартирных домов согласно приложениям <НОМЕР> к договору /л.д.21-26/. Кроме того, в материалах дела имеется план текущего ремонта на <ДАТА> по <АДРЕС>, где в числе планируемых работ предусмотрен ремонт кровли мягкой в 1 слой кв.<НОМЕР>, и сообщение ООО «Град+Сервис» от <ДАТА> о том, что общее собрание собственников по утверждению  плана текущего ремонта на <ДАТА> не проводилось, объем работ по текущему ремонту <АДРЕС> на <ДАТА> сформирован ООО «Град+Сервис» на основании дефектных ведомостей осенне-весеннего осмотра, а также на основании поступивших обращений жителей дома /л.д.43/.
 
    Согласно приложения №7 (Перечень работ, относящихся к текущему ремонту) к постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003г №170, к текущему ремонту относится усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции.
 
    Учитывая вышеизложенное, вина ООО «Град+Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период с <ДАТА> по <ДАТА>, ООО «Град+Сервис», по адресу: <АДРЕС>, не произведены ремонтные работы кровли жилого дома по предотвращению проникновения атмосферных осадков в помещения <НОМЕР>, согласно законного предписания Госжилинспекции Московской области <НОМЕР> от <ДАТА> об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г /л.д.1,4-5/;
 
    -предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что в срок до <ДАТА>, ООО «Град+Сервис», необходимо, по адресу: <АДРЕС>, произвести ремонтные работы кровли жилого дома по предотвращению проникновения атмосферных осадков в помещения <НОМЕР> и места общего пользования у <НОМЕР> /л.д.7/;
 
    -распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица ООО «Град+Сервис» от <ДАТА> по адресу<АДРЕС> /л.д.8/;
 
    -уведомлениями о проведении внеплановой выездной проверки и составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «Град+Сервис» от <ДАТА> /л.д.9,10/;
 
    -актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что на момент проверки, по адресу: <АДРЕС>, ремонтные работы кровли жилого дома по предотвращению проникновения атмосферных осадков в помещения <НОМЕР> не проведены /л.д.2-3/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП  РФ.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Град+Сервис» в совершении административного правонарушения установлена, доказана и действия ООО «Град+Сервис» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку являясь управляющей компанией по адресу<АДРЕС>, во исполнение возложенных договорами и действующим законодательством обязанностей по выполнению работ по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного дома 21 по вышеуказанному адресу, ООО «Град+Сервис» не устранило нарушений, указанных в законном предписании Госжилинспекции от <ДАТА>.  
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ООО «Град+Сервис» правонарушения, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить ООО «Град+Сервис» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, для юридического лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Град+Сервис» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»), ИНН 5018092629, КПП 501801001, ОКТМО 46734000, счет получателя 40101810600000010102, Банк получателя - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, наименование платежа - административный штраф, КБК 81711690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                                 Н.В. Локтионова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать