Постановление от 03 июня 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-227-5/14  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    04 июня 2014 года                                                          город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., при секретаре Исаковой А.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Брызгина Б.М., данные о личности правонарушителя,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    «Дата» 2014 года в «время» в г. Твери на «наименование улицы», «номер дома», в ГБУЗ «Т», Брызгин Б.М.,  являясь водителем транспортного средства «марка автомобиля», «гос.рег.знак», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «данные обезличены».
 
    Своими действиями Брызгин Б.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Брызгин Б.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора действительно отказался, но поехать на медицинское освидетельствование ему сотрудники ГИБДД не предлагали, это была его собственная инициатива, в связи с чем, проходить медицинское освидетельствование у врача он не посчитал нужным.
 
    Выслушав Брызгина Б.М.,  исследовав материалы дела, суд полагает его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и доказанной. 
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Брызгина Б.М. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении «номер протокола» от «дата» 2014 года, о наличии замечаний по содержанию которого Брызгин не указал;
 
    -  протоколом «номер протокола» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «дата» 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, где имеется запись врача ГБУЗ «Т» об отказе Брызгина Б.М. от освидетельствования «дата» 2014г. в «время»;
 
    - протоколом «номер протокола» об отстранении от управления транспортным средством от «дата» 2014 года, составленным в присутствии двух понятых;
 
    - письменными объяснениями понятого М. от «дата» 2014 года;
 
    - копией свидетельства о поверке прибора «данные прибора».
 
    Письменные объяснения второго понятого О. от «дата» 2014 года суд полагает невозможным принять в качестве допустимого доказательства, поскольку в них нет подписи понятого о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, и разъяснении ст. 51 Конституции РФ.
 
    Перечисленные выше доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что Брызгин Б.М., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Кроме того, факт отказа от прохождения в ГБУЗ «Т» медицинского освидетельствования самим Брызгиным Б.М. также не отрицается.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В связи с чем, доводы Брызгина Б.М. о его невиновности суд находит несостоятельными.
 
    Суд считает, что исследованные доказательства по делу согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, и в совокупности устанавливают наличие события правонарушения и виновность Брызгина Б.М.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает «данные обезличены».
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является «данные обезличены».
 
    На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя,
 
    руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
    Брызгина Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Обязать Брызгина Б.М. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом,  в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070, КПП 695201001, Счет 40101810600000010005
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК 042809001,  ОКТМО 287001000,
 
    КБК 18811630020016000140,  лицевой счет 04361367590
 
    Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области  безопасности дорожного движения.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 209). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Л.А. Конова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать