Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Дело № 5-227/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк 10 сентября 2014г.
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Л.А.Тимкина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, личность установлена на основании формы № 1 П, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 21 час 45 мин. ФИО1, находясь у <адрес> с признаками наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств без назначения врача, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ).
Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной.
ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом *** от <дата> об административном правонарушении, рапортом полицейского-водителя Кирово-Чепецкого ОВО ФИО2 от <дата>, рапортом старшего полицейского ФИО3. от <дата>, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 45 мин. ФИО1, находясь <адрес> с признаками наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств без назначения врача, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Судья установил, что ФИО1 неоднократно оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что привлекался к административной ответственности и в качестве наказания ему назначались административные штрафы. А именно совершал административные правонарушения:
-<дата> по ст.20.21 КоАП РФ;
-<дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Однако ФИО1 не принимает меры к недопущению подобного поведения.
Протокол *** от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела передали в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области <дата> в 09.30 час.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат протокол об административном задержании № *** от <дата>, в котором указано, что ФИО1.<дата> в 21.50 час. был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ для пресечения административного правонарушения, составления адм. материала и направления для рассмотрения в суд.
Согласно ч.ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Судья, руководствуясь ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, установил, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть назначено такое административное наказание как административный арест. С учетом факта повторного привлечения к административной ответственности за то, что он оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему такого вида административного наказания как административный арест на 4 (четверо) суток.
Судья полагает, что назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Судья полагает, что в данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ***.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 50 мин. <дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Л.А.Тимкина
