Постановление от 19 июня 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу
                                                                                                           дело № 5-227/2013 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                          
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1
 
 
             Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Корнилова <ФИО>.,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ерилина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-18,
 
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
 
             Ерилин <ФИО>.привлекается к административной ответственности по частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 10.25 часов, управляя автомобилем марки «ЛАДА 217030», государственный номер <НОМЕР>, на  ул. <АДРЕС>, 2/2 г. <АДРЕС> РБ, в нарушении подпункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушил требования знака 3.20 «обгон запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             В судебное заседание Ерилин <ФИО>. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом,  в материалах дела имеется отчет об отправки СМС-извещения, согласно которому Ерилин <ФИО>. был извещен о дате и времени судебного заседания <ДАТА4>,  сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявил. Таким образом, суд принял все меры к извещению лица привлекаемого к ответственности о явке на судебное заседание, однако Ерилин <ФИО>. уклоняется от явки в суд.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ерилина <ФИО>.
 
             Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Ерилина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ доказанной. 
 
             В соответствии с подпунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Вина Ерилина <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии      56 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  списком нарушений от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> и другими материалами дела.
 
      В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.  
 
    Суд квалифицирует действия Ерилина <ФИО>. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного,  признание вины и приходит к выводу о  назначения наказания в виде  административного штрафа. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
                    Ерилина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-18, признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО>. Корнилова