Постановление от 23 июня 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-227/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      г. Новочеркасск                                                                                                23 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Юрчак <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов не работающего, военнообязанного, ранее не подвергавшегося административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированного и проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> городского отдела судебных приставов, действия Юрчака <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 10 часов 20 минут Юрчак С.С. был доставлен приводом  к судье  <АДРЕС> городского суда РО  по адресу Баклановский, 162. Юрчаку С.С. было указано место ожидания  судебного заседания  в комнате посетителей, однако Юрчак С.С.  неоднократно покидал указанное ему место, ходил по первому этажу  здания, пытался выйти на улицу. На неоднократные замечания судебных приставов  по ОУПДС Юрчак С.С. не реагировал, нарушал  правила пребывания посетителей в <АДРЕС>  городском суде.
 
    Юрчак С.С.  извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания и регистрации Юрчака С.С.  установленного  протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, заказными письмами  судом было отправлено уведомление  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовое отделение по адресу Юрчака С.С.  как это следует из штампов на конверте. Между тем, Юрчак С.С.  знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предпринял, повестки возвращались обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Юрчак С.С.    о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Юрчака С.С. 
 
    Суд, исследуя представленные в материале доказательства, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.
 
    Судебный пристав на момент несения им вахты в здании <АДРЕС> городского суда пользовался инструкцией по организации пропускного режима в здании судов.
 
    Пунктом 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 20 минут Юрчак С.С. был доставлен приводом  к судье  <АДРЕС> городского суда РО  по адресу Баклановский, 162. Юрчаку С.С. было указано место ожидания  судебного заседания  в комнате посетителей, однако Юрчак С.С.  неоднократно покидал указанное ему место, ходил по первому этажу  здания, пытался выйти на улицу. На неоднократные замечания судебных приставов  по ОУПДС Юрчак С.С. не реагировал.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5> (л.д. 3); Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде (л.д. 5-7).
 
    Таким образом, действия Юрчак С.С.  следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность которых не установлено.
 
     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить Юрчаку С.С.  административное наказание в виде административного штрафа.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.3, 29.9. КоАП РФ
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юрчак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф уплачивать: ИНН 6164229665; КПП 616401001; р/с 40101810400000010002; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛ. БИК банка 046015001, ОКТМО 60727000; КБК32211617000016016140. Юрчак С.С. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3.Мировой судья:                                                                                                 А.А. Головачев