Постановление от 29 мая 2014 года №5-227/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 г.                                                                                                                               г. Зарайск
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Сподина Ю. Е., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-227/14об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ГБОУ СПО <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, - Щербаковой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директором ГБОУ СПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щербаковой Т. А. совершено административное правонарушение, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, - при следующих обстоятельствах:
 
    Директором ГБОУ СПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щербаковой Т. А. не выполнены в установленный срок требования законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА> Министра образования Московской области о предоставлении в срок до 05.03.2014 г. отчета об устранении следующих выявленных в ходе плановой выездной проверки нарушений:
 
    1) В   учреждении   ослаблен внутренний контроль за качеством образования в части соответствия:
 
    - названия рабочей программы дисциплины «Обществознание» учебному плану;  
 
    - количества часов самостоятельной работы в рабочей учебной программе дисциплины общего гуманитарного и социально-экономического цикла «История» количеству часов самостоятельной работы в учебном плане по специальности 050144 «Дошкольное образование».
 
    2) В нарушение п. 7.1 ФГОС среднего профессионального образования по специальности 050144 Дошкольное образование, по реализуемым специальностям рабочие программы учебных дисциплин два года не обновлялись.
 
    3) Рабочие программы производственной практики по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах» (ФГОС утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.11.2009 № 535) и по специальности 040141 «Физическая культура» (ФГОС утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.11.2009 № 528) не согласованы с организациями, участвующими в проведении практики.
 
    4) В нарушение п. 7.15 раздела VII федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования по всем реализуемым специальностям 28 преподавателей не проходили стажировку в профильных организациях более 3 лет.
 
    5) В нарушение п. 7.16 раздела VII федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах» (утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.11.2009 № 535) и по специальности 040141 «Физическая культура» (утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.11.2009 № 528) библиотечный фонд на 22% укомплектован учебной и учебно-методической литературой, год издания которой превышает 5 лет.
 
                Щербакова Т. А. в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Щербакова Т. А. также пояснила, что признает свою вину в совершении указанного выше правонарушения.
 
                Дело рассмотрено, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Щербаковой Т. А. в совершении данного административного правонарушения.
 
    Материалами дела подтверждено, что Щербакова Т. А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ГОУ СПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Приказ о назначении на должность от <ДАТА> <НОМЕР>).
 
                На Министерство образования Московской области возложены функции по осуществлению федерального государственного контроля качества образования образовательных учреждений среднего профессионального образования, расположенных на территории Московской области (Административный регламент исполнения Министерством образования Московской области государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля качества образования, утвержденный Распоряжением Губернатора МО от 27.09.2011 г. № 331-РГ).
 
    При рассмотрении дела установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБОУ СПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено с соблюдением норм действующего законодательства:
 
    Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щербаковой Т. А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждена, помимо признания, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом от <ДАТА> <НОМЕР> об административном правонарушении,  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> Министра образования Московской области, письменным извещением от <ДАТА> <НОМЕР>, адресованным заместителем Министра образования МО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБОУ СПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щербаковой Т. А., подтверждающим факт непредоставления Щербаковой Т. А. в установленный предписанием срока отчета об устранении нарушений.
 
                Действия Щербаковой Т. А. судья квалифицирует по ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому суд относит признание Щербаковой Т. А. своей вины в совершении правонарушения, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить Щербаковой Т. А. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 19.5. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБОУ СПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щербакову <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.)
 
    Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по Московской области (Министерство образования Московской области, л/с 04482000770). Банк получателя: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705. ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>. БИК банка получателя: 044 583 001. Счет получателя: <НОМЕР>. КБК: 01411690020020002140. ОРГН 1027739119121. ОКТМО <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Зарайский городской суд со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Ю. Е. Сподина
 
 
    Постановление мне объявлено,
 
    Копию Постановления получила:                                                                      <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать