Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-227/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, 29
Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-227/14 в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Установил:
Морозов И.С. совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>. водитель Морозов И.С. у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.10, 2.5 Правил дорожного движения, при движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в результате чего совершил с ним столкновение, которое впоследствии совершило столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>
В судебном заседании Морозов И.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в <ДАТА6> он, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, испугавшись, с места дорожно-транспортного происшествия уехал. На следующий день самостоятельно явился в ОГИБДД, где рассказал о происшедшем.
Мировой судья, выслушав объяснения Морозова И.С, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Так, вина Морозова И.С. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.7), согласно которому <ДАТА4>. водитель Морозов И.С. у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.10, 2.5 Правил дорожного движения, при движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в результате чего совершил с ним столкновение, которое впоследствии совершило столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
- протоколом осмотра а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, которым зафиксировано наличие на указанном автомобиле механических повреждений (л.д.12-13);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшей место столкновения (л.д.24).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан … ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оценив в совокупности представленные документы, объяснения, данные Морозовым С.И., а также положения п.9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, мировой судья приходит к выводу, что вина Морозова С.И. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им совершено оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья расценивает признание вины в содеянном, что следует из объяснений, данных Морозовым С.И. в протоколе об административном правонарушении и в ходе судебного заседания. Обстоятельством, ответственность отягчающим, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая наличие по делу обстоятельства, ответственность отягчающего, мировой судья не находит оснований для назначения Морозову С.И. минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.12.27 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
МОРОЗОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пять суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
Срок административного ареста исчислять с момента прибытия в место исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья:
