Постановление от 28 июля 2014 года №5-227/2014

    Дело № 5-227/2014           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Киржач                                                                                        28 июля 2014 года
 
    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,в отношении Рубцова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес> на пересечении автодороги <данные изъяты> с <адрес> водитель Рубцов Г.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п. 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП гр-ке ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, а гр-ке ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
             В судебном заседании Рубцов Г.П. виновным себя не признал и пояснил, что въехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, увидев пересекающий дорогу автомобиль красного цвета начал тормозить, но не успел и произошло столкновение.
 
    Потерпевшая ФИО1 пояснила, что начала переезжать дорогу <данные изъяты> на зеленый сигнал светофора, полагала возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
             Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО1 ФИО1 стала пересекать дорогу <данные изъяты> на зеленый сигнал светофора. Вопрос о виде административного наказания оставила на усмотрение суда.
 
             Выслушав объяснения правонарушителя, потерпевших, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы дорожно-транспортного происшествия на пересечении автодороги <данные изъяты> с <адрес> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Рубцова Г.П., двигавшегося по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшегося из <адрес> в направлении <адрес>. Перекресток автодороги <данные изъяты> с <адрес> в <адрес> является регулируемым.
 
          В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41- 41).
 
           Потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61- 62).
 
    Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что она выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора.
 
    Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что она сидела на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая начала выезжать на перекресток на зеленый сигнал светофора.
 
    По показаниям свидетеля ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
 
    Присутствие данного свидетеля на месте дорожно-транспортного происшествия лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривало. Показания свидетеля являются последовательными и согласуются с иными материалами дела. Обоснованных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, судье не представлено. В связи с чем у судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля.
 
    Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он выехал на перекресток на моргающий зеленый суд расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения исследованными судьей доказательствами.
 
    Положения пункта 13.7. Правил дорожного движения, согласно которым водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, применению не подлежат, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о выезде лица, привлекаемого к административной ответственности, на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора судье не представлено.
 
    Вопрос о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия и наличия в его действиях нарушения п. 13.8 Правил дорожного движения предметом исследования и оценки по данному делу об административном правонарушении являться не может.
 
            Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Рубцов Г.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО1, и вреда здоровью средней тяжести ФИО2
 
            Действия Рубцова Г.П., повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Рубцова Г.П., повлекшие причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
           В соответствии со ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
             Учитывая, что Рубцовым Г.П. совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначает более строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного Рубцовым Г.П. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рубцова Г.П., судьей не установлено.
 
    Учитывая изложенного, судья признает Рубцова Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначает ему наказание в виде административного штрафа.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
            ПОСТАНОВИЛ:
 
              Рубцова Г.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ОМВД РФ по Киржачскому району, ИНН 3316300616 Расчетный счет 40101810800000010002 КПП 331601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир БИК 041708001 КБК 18811630000010000140 ОКТМО 17630000,.
 
    Суд разъясняет Рубцову Г.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья        И.И. Колокина
 
Постановление не вступило в законную силу