Постановление от 11 июня 2014 года №5-227/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-227/14                               
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                                       г. Мурманск
 
 
      Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского  административного округа города  Мурманска Лебедева Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>  проживающего по адресу:  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в районе дома <АДРЕС>водитель <ФИО1> оглы  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.6.2. Правил дорожного движения РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора,  чем совершил повторное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Указанные действия <ФИО1> оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание <ФИО1> оглы  не явился. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> оглы   было разъяснено место рассмотрения административного материала. Мировой судья принимает во внимание, что протокол об административном правонарушении был составлен  <ДАТА3>, однако <ФИО1> оглы   судьбой дела не интересовался, в судебный участок не прибыл, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, своего представителя на рассмотрение дела по существу не направил.
 
    В материалах дела имеется согласие <ФИО1> оглы  на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. Согласно отчету о доставке, <ФИО1> оглы  извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно  отчету об отправке «смс не возможно доставить».  
 
    Повестки, направленные по указанным  <ФИО1> оглы  адресам,  вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО1> оглы  уклоняется от явки в суд, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
 
    Вина <ФИО1> оглы   объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в замечаний по содержанию протокола от <ФИО1> оглы не поступило;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА4> года о допущенном <ФИО1> оглы административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу  <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> оглы был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;
 
    Таким образом, вина <ФИО1> оглы, как водителя заключается в повторном совершении проезда на запрещающий сигнал светофора.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств,  наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного правонарушения, тот факт, что ранее <ФИО1> оглы было назначено наказание в виде административного штрафа, за совершение аналогичного правонарушения, учитывая, что <ФИО1> оглы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает необходимым назначить <ФИО1> оглы   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через  Мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
 
    Мировой  судья                                    подпись                                                    Н.В. Лебедева  
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.В. Лебедева