Постановление от 12 мая 2014 года №5-227/2014

Дело № 5-227/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 г. г.Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
    Кислицина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг.рождения, место рождения <адрес>, ******, проживающего <адрес>
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
    
    У С Т А Н О В И Л:
    
    ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Кислицин В.В., находился в общественном месте в помещении травмпункта ГБ № *** по <адрес>, где нарушая общественный порядок громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
    В судебном заседании Кислицин В.В., не оспорив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявил.
    Заслушав объяснения Кислицина В.В., изучив собранные по делу доказательства, судья усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Кислицин В.В., находился в помещении травмпункта ГБ № *** по <адрес>, где нарушая общественный порядок громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым проявляя неуважение к обществу, что подтверждается:
    - протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, первоначально на момент составления протокола, не оспорил установленные в нем обстоятельства совершенного правонарушения, не оспорил он установленные обстоятельства правонарушения и в суде,
    - рапортом сотрудника полиции ФИО1, ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4,
    -сообщением о происшествии,
    -протоколом доставления и протоколом задержания.
    Оснований ставить под сомнение данные о правонарушении, которое совершил Кислицин В.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется, поскольку они полностью подтверждены исследованными выше доказательствами, при этом приведенные выше доказательства между собой последовательны и не противоречивы, оснований не доверять сведениям, которые изложены в рапортах сотрудниками полиции, оснований не доверять объяснениям свидетелей у судьи не имеется, не ссылается на то и сам Кислицин В.В.
    
    При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное положение.
    
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: признание вины в совершении правонарушения.
    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает: совершение правонарушения повторно, поскольку в течение года ( с ДД.ММ.ГГГГ) Кислицин В.В. неоднократно ( более *** раз) привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, судья полагает, что применение наказания в виде штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
    
    Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    
    Признать Кислицина В.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок *** ( ***) суток.
    Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с *** часов *** минут.
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    
Судья:Н.Н.Лопухова