Определение от 24 апреля 2014 года №5-227/2014

К делу № 5-227/2014
 
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 апреля 2014 года           г. Туапсе
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Мацкевич Н.Н., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,
 
           УСТАНОВИЛ:
 
    В Туапсинский городской суд из РУ по Краснодарскому краю службы по г. Туапсе 1 отдела поступило дело об административном правонарушении в отношении Мацкевич Н.Н. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках производства предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
 
    Принимая во внимание, что по делу об административном правонарушении не осуществлялось административного расследования, и санкция вменяемой статьи не влечет административного наказания, указанного в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, то у суда имеются основания для передачи дела об административном правонарушении мировым судьям, уведомив при этом заявителя.
 
    На основании изложенного и в соответствии с положением ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
 
             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Мацкевич Н.Н., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировым судьям г. Туапсе.
 
    Известить начальника РУ по Краснодарскому краю службы по г. Туапсе 1 отдел о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности.
 
    Судья: __ подпись ___
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Туапсинского городского суда                                                  В.П. Желдакова