Постановление от 13 мая 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
             Дело № 5 -227/2013г   
 
    п о с т а н о в л е н и е
 
    о прекращении производства по делу об административном
 
    правонарушении
 
              г. Перевоз                                                                     13 мая 2013 года 
 
 
            Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Пичушкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
            13 мая 2013 года мировому судье судебного участка Перевозского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пичушкина <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В  котором  указано, что <ДАТА4> на гр. Пичушкина С.А. было наложено административное наказание за совершение административного правонарушения по ст. 12.3 ч.2 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в сумме 100 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В 30 дневный срок до <ДАТА6> Пичушкиным С.А. штраф в добровольном порядке не оплачен. Копию постановления Пичушкин С.А. получил <ДАТА3>. В постановлении указаны   сроки и порядок обжалования данного постановления, положения ст. 32.2 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Таким образом, Пичушкин С.А. ознакомлен с постановлением о наложении административного штрафа и  порядком обжалования постановления. Данное постановление  в предусмотренный законом  срок не обжаловалось. 
 
            В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения  срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ
 
        Пичушкин С.А. к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Пичушкина С.А. не поступило.
 
           Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пичушкина С.А. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 Кодекса РФ АП.
 
            Изучив материалы дела: постановление 52 АР 554016 от <ДАТА3>  о привлечении к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ Пичушкина С.А. к  административному наказанию  в виде штрафа 100  рублей, справку о нарушениях по линии ГИБДД на Пичушкина С.А., рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по Нижегородской области  <ФИО2>, объяснение Пичушкина С.А., протокол об административном правонарушении 52 МА 672403 от <ДАТА8>  составленный  в  отношении Пичушкина С.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.25  ч 1 КоАП РФ,  мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пичушкина С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
            В соответствии сост. 4.5 ч.1  КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…..
 
    В  соответствии  с п. 14 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок давности привлечения к административной ответственности Пичушкина С.А. за правонарушение начал течь с 08.02.2013 года и истек 08.05.2013 года.В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
            Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
             В соответствии со ст. 24.5 п.6 Кодекса РФ АП «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пичушкина <ФИО1> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский  районный суд в течении  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
          Мировой  судья                                                              А.В. Замятнин