Постановление от 28 мая 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-227/2013
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                  28 мая 2013 годаг. Липецк
 
 
    Мировой судья  Липецкого районного судебного участка   № 1 Липецкой области Богомаз М. В.,
 
    с участием Киреева В. Н.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношенииКиреева В.Н., …. года рождения, уроженца г. ….., русского, гражданина РФ,  …., проживающего по адресу: г. …., ул. …., д. …., ранее к административной  ответственности привлекавшегося: …. г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - административный арест,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Киреев В.Н. 01.05.2013 года в 13 час. 00 мин. на  автодороге в с. …. ул. …. напротив д. …. Липецкого района Липецкой области управлял автомобилем ….,  г/н …./48 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Киреев В.Н. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся.
 
    Выслушав Киреева В. Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит его вину в совершении данного административного правонарушения установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя  на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
 
    Согласно п. 3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 N 475,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Вина Киреева В.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № …. от ….. г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № … от …. г., протоколом о направлении на освидетельствование от … г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № … от …. г., рапортом инспектора ДПС.
 
    Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Киреева В.Н. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  в протоколе об административном правонарушении.
 
    Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Киреева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Кирееву В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Киреев В.Н. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Киреев В.Н. имеет водительское удостоверение  48 ЕР …., категория «….».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10, 30.1,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Привлечь Киреева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь)  месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области.
 
 
     Мировой судья        (подпись)