Постановление от 11 июня 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нелидово                                                                                               2013 года                                                                                       
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со статьёй 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Д.А. <ДАТА1> рождения, проживает по адресу: Тверская область Нелидовский район <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> около 19.00 часов Иванов Д.А. в магазине Нелидовского РАЙПО <НОМЕР>  по адресу: гор. Нелидово <АДРЕС> совершила тайное хищение рулона рубероида стоимостью 485 рублей.
 
    Иванов Д.А. в судебное заседание  вину свою признал полностью и показал, что <ДАТА2> около 19.00 зашёл вместе со С.Э. и С.И. магазине Нелидовского РАЙПО <НОМЕР>  по адресу: гор. Нелидово <АДРЕС>, были все в нетрезвом состоянии. Попросили в продавщицы в долг энергетический алкогольный напиток. Она отказала.
 
    Вначале вышли из магазина, потом еще раз вернулись в магазин С.Э. и С.И. стали вновь просить у неё энергетический алкогольный напиток.
 
    Он остался на выходе у магазина. На выходе из магазина увидели церковный ящик и стояли два рулона рубероида. Пока С. Э. и С. И. разговаривали с продавцом, он вытащил из магазина один рулон рубероида и взял церковный с деньгами со стола.
 
    После чего ящик для пожертвований разбили, вытащили из него деньги, на них приобрели спиртное, куда делся рулон рубероида, не помнит.      
 
    В судебном заседании представитель Нелидовского РАЙПО Б. Е.А. показала, что  <ДАТА2> около 20.00 часов ей позвонил руководитель РАЙПО и сказал, что в магазине <НОМЕР> совершено хищение рубероида и  ящика для пожертвований. Он сообщил, что вызывали сотрудников полиции и утром надо готовить документы в полиции. Ущерб для организации составил 485 рублей. В магазине недостачи не было, данная недостача рулона рубероида произошла в результате кражи.
 
    Свидетель Х. Г.П. показала, что она работает продавцом в магазине <НОМЕР> Нелидовского РАЙПО расположенного по адресу: г. Нелидово ул. <АДРЕС>
    <ДАТА2> около 19.00 к нем в магазин зашли трое молодых людей, двоих она знает в лицо, т.к. они являются постоянными покупателями в магазине, третий был  присутствующий в судебном заседании Иванов Д.А., его ранее она не видела. Они стали спросить её, что бы она дала им алкогольный коктейль  в долг. На что она  им отказало.
 
    После чего они вышли, потом через какое-то время снова зашли в магазин.
 
    Перед ними и после их, других покупателей в магазине не было.
 
    После того как они вышли из магазина она обошла магазин и обнаружила, что пропал ящик стоящий на столе для пожертвований на строительство в г. Нелидово храма, и один рулон рубероида стоящий возле двери магазина. Там стояло два рулона, а остался один.
 
    Кроме собственного признания своей вины виновность Иванова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
 
     протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>
 
    постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>;
 
    рапортом оперативного дежурного МО МВД России В. О.И от <ДАТА2>;
 
    объяснениями Иванова Д.А. от <ДАТА3>, которые полностью подтверждают показания  данные им в ходе рассмотрения дела;
 
    объяснениями Х. Г.П. от <ДАТА2>,
 
    Справкой об ущербе, что стоимость одного рулона рубероида составляет 485 рублей.
 
    Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
 
 
    Мировой судья считает вину Иванова Д.А, совершении правонарушения предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Его действия надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, а именно: Иванов Д.А ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаялся в совершенном правонарушении. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание Иванову Д.А, в минимальном размере санкции предусмотренной за данное правонарушение
 
             Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Иванова Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Иванову Д.А., что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф надлежит перечислить на счет УФК по Тверской области (МО МВД России «Н») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР>, л./счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>    
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области  в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                               подпись                             А.А. Карташов