Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> с.у. 116
50 height=48 src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image001.jpg">
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Люберцы 13 июня 2013 года
Московской области
Мировой судья судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Насирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 50 мин. на <АДРЕС>, водитель Насиров А.Х., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-210740», государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (поведение не соответствовало обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд Насиров А.Х. явился, свою вину признал.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Насирова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> года сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России в отношении Насирова А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Насиров А.Х. <ДАТА3> в 22 часа 50 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-210740», государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (поведение не соответствовало обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Насирова А.Х. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: поведение, несоответствующее обстановке, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> года, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Насиров А.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Насирова А.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Насирова А.Х. отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС и понятых в протоколе.
Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Насиров А.Х. его не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Насировым А.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года серия 50 АМ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серия 50 ЕА <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> года 50 МА <НОМЕР>, которые составлены в присутствии двух понятых, и где Насиров А.Х. собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора и другими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Насирова <ФИО> у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Насирова <ФИО> у сотрудника ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия Насирова <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и подтвержденным материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Насирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Насирову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Водительское удостоверение на Насирова <ФИО> после вступления постановления в законную силу направить в Люберецкое ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
