Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «30» мая 2013 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Тимофеева К.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тимофеева К.В. <ДАТА2> г/р, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее .....
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев К.В. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, двигаясь от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, управляя транспортным средством ..... г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица) в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору Алкотектор PRO-100 комби <НОМЕР>, а также в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Тимофеев К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вечером накануне выпил около 2-х литров пива, а утром сел за руль, поэтому не был уверен в том, что медицинское освидетельствование не покажет состояние опьянения.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает Тимофеева К.В. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Тимофеева К.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что Тимофеева К.В. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем был отстранен от управления автомобилем ..... г/н <НОМЕР>;
- протоколом о направлении Тимофеева К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что основанием для направления Тимофеева К.В. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;.
- рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Тимофеева К.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, получены в установленном законом порядке.
Сам факт отказа Тимофеева К.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Тимофеева К.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Тимофеева К.В. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Тимофееву К.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тимофеева К.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Тимофееву К.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Копию постановления после вступления в законную силу направить во ..... для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
