Постановление от 29 мая 2013 года №5-227/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-227
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка                                                                                                        29 мая 2013 годаБелгородской области
 
    ул.Ленина, 67
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района  и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н. И., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Макарова В.С.1,  (ДАТА)2 рождения,  уроженца (АДРЕС) области,  проживающего в г. Алексеевка, (НОМЕР) гражданина РФ,   ---установил:
 
    28 апреля 2013 года в 20-50 часа  на ул.К.Маркса в г.Алексеевка в отделении полиции Макаров В.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Макаров В.С.    в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания. При указанных обстоятельствах мировой судья признаёт возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Макарова В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушении   подтверждается материалами дела:
 
    -   протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что 28.04.2013 года в 20-50 часа на ул.К.Маркса Макаров не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Макарова В.С. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем на ул.Фрунзе в г. Алексеевка в 20-00 часов 28.04.2013г. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отсутствием водительского удостоверения; - протоколом о доставлении Макарова В.С. в МО «Алексеевский»;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Макарову В.С.  в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование прибором «алкотектор», проходить такое освидетельствовании он отказался, о чём в акте имеются  подписи  понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Макарову В.С.   в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на мед.освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования прибором. От прохождения мед.освидетельствования он  также отказался, о чём имеется его подпись в протоколе и что засвидетельствовали понятые;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что ТС под управлением Макарова В.С., отказавшегося проходить мед.освидетельствование на состояние опьянения, передано на специализированную стоянку;
 
    - письменными объяснениями понятых, из которых следует, что Макаров В.С.       в их присутствии отказался от двух видов освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Макарова В.С.     судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Макаров В.С., садясь за руль в состоянии опьянения,   понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий,  предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Своими действиями Макаров   нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
              Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение 1 года.
 
                Учитывая, что совершённое правонарушение представляет собой повышенную опасность для неопределённого круга лиц, а Макров в 2011 году лишался прав, должных выводов для себя не делает, мировой судья полагает необходимым применить к нарушителю   максимальное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 ч.1,29.9 ч.1  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Макарова В.С.1   признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения прав управления транспортными средствами сроком  на 2 (два) года (водительское удостоверение ---, выданное 22.06.2006г.).
 
    Должностным лицам ГИБДД - изъять у Макарова В.С. (Макарову - незамедлительно сдать в ГИБДД) водительское удостоверение.  Срок лишения прав исчислять с даты их фактического изъятия.
 
    В случае выдачи Макарову временного разрешения  на право управления транспортным средством в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ,  оно должно быть сдано в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО «Алексеевский».  Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО «Алексеевский».
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Алексеевский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
 
        Мировой судья                                            Карих Н.И. 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать