Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-227/35-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2013г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Баишева А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием - Баишева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Баишев А.С. <ДАТА4> в 22час.30мин. на <АДРЕС> нарушил п.2.7 ПДД РФ. Управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег.номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ГБУ РС(Я) НВК «Саха», в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский» лейтенант полиции Сотников А.А. отсутствует. Причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
От Баишева А.С.возражений не поступило.
В судебном заседании Баишев А.С. показал, что по состоянию здоровья хроническими заболеваниями не болеет. На учете у врачей не состоит. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Показал, что был в состоянии алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование согласился. С результатом освидетельствования также согласился. Освидетельствование было на посту ГАИ. Понятые были. От управления транспортным средством отстранили. Водительских прав не имеет. Курсы проходил, но экзамены не сдавал.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Баишеву А.С. были разъяснены, копию протокола получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, заверяющая сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от <ДАТА3>
Понятые при проведении процессуальных действий в соответствии с требованиями закона участие действительно приняли; права, предусмотренные законом, им были разъяснены, о чем свидетельствуют их письменные объяснения и расписки о разъяснении прав от <ДАТА4> и <ДАТА3>
Согласно справке ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, Баишев А.С. водительского удостоверения не получал.
Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>
Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотест-6810. Результат освидетельствования - 0,76 мг./л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0, 05 мг./л.
С результатом освидетельствования Баишев А.С. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>
Акт освидетельствования у суда не вызывает сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Факт совершения Баишевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Баишева А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Баишева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
