Постановление от 07 мая 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-227/13
 
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 мая 2013 года                                                                                 город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города *** Новгорода  Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, *** Иванова, *** «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
                                                    Шеянов Д.В.1, ***2, уроженца
 
                                                    *** Республики, проживающего по
 
                                                    адресу : г.Н.Новгород, ***; работающего ООО
 
                                                   «СК» менеджером; холостого; 
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ***3 в 07час. 30мин. в районе *** по улице Гаугеля *** района города *** Новгорода  Шеянов Д.В.1, управляя автомобилем Рено Клио  государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на полосу встречного движения,  что запрещено Правилами дорожного движения.
 
                Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок ***4 на основании определения от ***5 мирового судьи судебного участка *** района города *** Новгорода об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.
 
                В судебном заседании Шеянов Д.В.1 вину не признал, пояснив, что его остановили на *** 1 сотрудники ДПС за совершение им поворота налево и выезд на встречную полосу. Однако никаких полос там нет. При распечатывании информации из Яндекса увидел, что имеется знак, но сейчас знака нет. Вечером того же дня он, Шеянов Д.В.1, фотографировал это место. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлены.
 
                Заслушав объяснения Шеянов Д.В.1, проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Шеянов Д.В.1 в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом 52 МА *** об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение Шеянов Д.В.1, что «не знал»; рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** области ФИО4. и схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что водитель Шеянов Д.В.1, управляя автомобилем Рено Клио  государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.8.6 ПДД при повороте налево произвел поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей управляемое им транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения - с указанной схемой Шеянов Д.В.1 ознакомлен при ее составлении, каких-либо возражений относительно ее составления не представил; светокопией водительского удостоверения; а также представленными Шеянов Д.В.1 сведениями из Яндекса об участке проезжей части, согласно которым на данном участке дороге имеется разделительный островок и установлен дорожный знак 4.2.1, предписывающий объезд препятствия справа.   
 
                Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Шеянов Д.В.1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.                                                                                                        
 
       Как следует из пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
      Согласно п.9.12 ПДД, на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
 
       Судом оценены доводы Шеянов Д.В.1 о том, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, а также об отсутствии дорожного знака 4.2.1, однако, не могут быть приняты во внимание. Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Шеянов Д.В.1 вменяется выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пунктов 8.6, 9.12 ПДД РФ, а именно: при выезде с пересечения проезжих частей на улице Гаугеля, 1 в городе *** Новгороде водитель объехал разделительный газон с левой стороны, таким образом, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней. Нарушение же п. 8.6 ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Шеянов Д.В.1 является правильной. Знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа", на наличие которого указано в сведениях Яндекса, а также пункт 9.12 ПДД на нарушение которого указано в протоколе об административном правонарушении, являются предписывающими, однако их нарушение не влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Однако несоблюдение требований пункта 9.12 ПДД при наличии разделительного газона привело к тому, что Шеянов Д.В.1 при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения. Представленные Шеянов Д.В.1 фотоснимки какого-то участка дороги не могут быть приняты во внимание судом в качестве подтверждения невиновности Шеянов Д.В.1, поскольку не отражают само событие административного правонарушения, изготовлены позже нарушения ПДД и не имеют какой-либо привязки к местности, по которой можно с достоверностью судить об участке проезжей части, зафиксированном на них.  
 
    Основания для переквалификации действий Шеянов Д.В.1, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность         Шеянов Д.В.1, по делу не установлено. Согласно справке о нарушениях ПДД              Шеянов Д.В.1, представленной органом ГИБДД, ***6 Шеянов Д.В.1 был подвергнут административном наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. Однако, данное обстоятельство суд считает возможным не признать в качестве отягчающего административную ответственность Шеянов Д.В.1, поскольку иных нарушений ПДД Шеянов Д.В.1 не допущено, ранее к административной ответственности за совершение тяжких административных правонарушений в области дорожного движения Шеянов Д.В.1 не привлекался.
 
                При назначении административного наказания Шеянов Д.В.1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.  С учетом установленных по делу обстоятельств и личности Шеянов Д.В.1 суд считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать виновным гражданина Шеянов Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
                Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                        М.В.Удычак
 
 
 
 
    Разъяснено, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам :  Получатель: УФК по *** области (ГУ МВД России по городу *** Новгороду)   ИНН ***   КПП ***
 
    р\с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по *** области г.Нижний Новгород  ОКАТО 22401000000  БИК ***   Код бюджетной классификации 18811643000016000140
 
    в течение тридцати дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города *** Новгорода - *** Иванова, ***, каб.12.       
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
                Копию настоящего постановления получил:
 
 
                07 мая 2013 года                       ______________Шеянов Д.В.1.