Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2013 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 227/2013 в отношении гражданина Муратова <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца д.В.Идрисово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего по найму,
в прошлом в материалах дела сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Муратов <ФИО1>
привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
по тем основаниям, что <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. на автодороге <АДРЕС> гр.Муратов <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Муратов <ФИО> в суде пояснил, что он с работы ехал домой в пьяном виде, его остановили сотрудники ДПС за нарушение правил.
Выслушав <ФИО3> изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО3> в его совершении доказаны, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> г., согласно которому Муратова <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование;
- справкой ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району об отсутствии у Муратова <ФИО> водительского удостоверения;
- объяснениями Муратова <ФИО> в суде.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., Муратов <ФИО> при наличии у него признаков опьянения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» отказался, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления Муратова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> г. Муратов <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых.
Отказ Муратова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ДПС, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, установлено, что Муратов <ФИО> управлял автомобилем, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Муратова <ФИО1>
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть егоадминистративному аресту на 2(двое)суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
