Постановление от 24 мая 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  ***
 
 
    Мировой судья судебного участка *** Оскол *** области Склярова М.Г., (г.Старый Оскол, ***,
 
    рассмотрев ***1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Проценко Геннадия Ивановича,
 
           в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    ***2 в 06 часов 00 минут на Южной объездной выезда поворот *** Оскол, водитель Проценко Г.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Е187РН/31 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), а в 6 часов 30 минут ***2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Проценко Г.И. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ***2 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, как на месте, так и в наркологическом диспансере, в присутствии понятых, так как ранее выпивал.
 
    Вина Проценко Г.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства,  о направлении его на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых.
 
    Так, из протокола 31 БА *** от ***2 об административном правонарушении, следует, что ***2 в 06 часов 00 минут на Южной объездной выезда поворот *** Оскол, водитель Проценко Г.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Е187РН/31 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), а в 6 часов 30 минут ***2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ;
 
    В протоколе 31 БД *** от ***2 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 06 часов 15 минут указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Проценко Г.И. явились: признаки алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта;
 
    Актом 31 БР *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***2 подтверждается отказ Проценко Г.И.  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения;  
 
    В протоколе 31 БЕ *** от ***2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано, что Проценко Г.И., управлявший транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Е187РН/31, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указано на наличие признаков опьянения для направления Проценко Г.И., на прохождение медицинского освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, и основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в строке «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись Проценко Г.И. «отказываюсь» и его  подпись;
 
    В протоколе 31 БЗ *** от ***2 о задержании транспортного средства, указано, что транспортное средство ВАЗ 21093 г/н Е187РН/31, которым управлял Проценко Г.И., помещено на специализированную стоянку;
 
    Из письменных объяснений понятых Ивахнина Н.Н., Ишкова А.С. от ***2, следует, что ***2 были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, где в их присутствии водителю Проценко Г.И. были разъяснены права и обязанности, затем предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор, на что водитель ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере на что он также ответил отказом, так же отказался подписывать протоколы;
 
    Из рапорта инспектора  ОР ДПС ГИБДД УВМВД по *** Оскол от ***2, следует, что во время несения службы по маршруту АП-424  в 06 часов 00 минут  на Южной объездной выезда поворот *** Оскол, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 г/н Е187РН/31  под управлением водителя Проценко Г.И., от водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Проценко Г.И., были разъяснены его права и обязанности, но, что он ответил, что в услугах адвоката не нуждается, далее был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на месте, был представлен прибор Алкотектор от чего водитель отказался, так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. *** Оскол, от чего водитель Проценко Г.И. Далее на данного водителя был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Действия Проценко Г.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Проценко Г.И. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. 
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Проценко Г.И. является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Проценко Г.И. не установлено. 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Проценко Геннадия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 34 ОВ 879761) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Проценко Г.И. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно  быть сдано в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу *** Оскол.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД УМВД России по городу *** Оскол.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка ***
 
    *** Оскол                                                                                                      Склярова М.Г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
***