Постановление от 28 июня 2013 года №5-227/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        28 июня 2013г. Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г., рассмотревдело об административном правонарушении №5-227/2013, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сметанина <ФИО1>,   <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу:<АДРЕС>        
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3> в 15час.58мин. Сметанин<ФИО>  <ФИО4>, управляя транспортным средством- а/м <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения.
 
        По данному факту <ДАТА4> инспектором полка ДПС ГИБДД  ГУМВД РФ по <АДРЕС> области  в отношении Сметанина<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола Сметанин<ФИО> письменно пояснил, что «совершил обгон, так как не заметил знака».
 
        В судебном заседании Сметанин<ФИО> вину  признал, с протоколом согласен.   
 
        Вина Сметанина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения  от <ДАТА4>, объяснениями ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА4>, справкой ГАИ о нарушениях Сметаниным<ФИО> ПДД.     
 
        Каких-либо доказательств,опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО7>  суду не представлено.  
 
        Таким образом, в действиях Сметанина<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ судом  не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.7,29.9,29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Сметанина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
 
       Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 75424000000, р/с 40101810400000010801, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>  области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 (г.Усть-Катав, <АДРЕС> области, <АДРЕС>,1).
 
        Водительское удостоверение 63 ВА <НОМЕР> на имя <ФИО7> вернуть владельцу после оплаты штрафа и вступления постановления в законную силу. 
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Мировой судья Мелкумова Э.Г<ФИО8>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать