Постановление от 16 мая 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               №5-227/13  
 
 
 
    16 мая 2013 года г. Астрахань<АДРЕС>
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ  в отношении Филипповой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО2>  и представленных материалов следует, что <ДАТА4> в 00 часов 50 мин.  Филиппова Т.В., находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>  до 22 часов 45 мин. осуществляла ложные вызовы полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Филиппова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.
 
    Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    На основании ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица,  о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>  лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.
 
    Неявка Филипповой Т.В. не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в   отсутствие  не явившегося лица.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Филипповой Т.В. в совершении указанного  правонарушения.
 
    Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Факт совершения Филипповой Т.В. административного правонарушения подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в графе объяснения которого она собственноручно указала что «с протоколом согласна, была пьяная, вызвала полицию»;
 
    -  письменным объяснением Филипповой Т.В.;
 
    - письменным объяснением свидетеля <ФИО3> Н.В.;
 
    - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 50 мин. в дежурную часть  ОП <НОМЕР> УМВД <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС>,   нужна полиция, а также объяснениями самой Филипповой Т.В. в судебном заседании.
 
    - рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД <АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часов 45 мин. в дежурную часть  ОП <НОМЕР> УМВД <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС>,   нужна полиция.;
 
    - рапортом полицейского роты <НОМЕР> полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 55 мин. во время несения службы на АП-564 «Юг - Трусово», в составе наряда от ДЧ ГУВД «Семиковка» поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> нужна полиция. По пути следования для установления данного адреса в 01 час. 05 мин. было получено повторное сообщение. Про проверке номера сотового телефона на установление точного адреса проживания была получена ул. <АДРЕС> гражданка Филиппова Т.В. Прибыв на ул. <АДРЕС> было установлено, что гражданка Филиппова Т.В. находится в сильном алкогольном опьянении, речь была не связной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Доставить гражданку Филиппову Т.В. в ДЧ ОП <НОМЕР> не представилось возможным в связи с имеющимся несовершеннолетним ребенком;
 
    - рапортом полицейского роты <НОМЕР> ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часов 48 мин. во время несения службы на АП-562 «Юг - Трусово», в составе наряда от ДЧ ГУВД «Семиковка» поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> хулиганство. Прибыв на данный адрес там находилась гражданка <ФИО6> в нетрезвом состоянии, она пояснила, что полицию вызвала ее сестра, которая также находится в нетрезвом состоянии, но до приезда полиции она ушла в неизвестном направлении, сама гражданка <ФИО6> претензий ни к кому не имеет, привлекать к ответственности никого не желает.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Филипповой Т.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
              При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения Филипповой Т.В. административного правонарушения.
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ст.19.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за ложный вызов сотрудников полиции.
 
    При назначении Филипповой Т.В. наказания, суд учитывает характер  и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, ее личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность. 
 
    Обстоятельств смягчающих  и отягчающих  ответственность судом  не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ  суд не усматривает.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.19.13, 23.1, 29.90- 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Филиппову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье, до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты уплаты штрафа через Сбербанк: УФК по Астраханской области (УВД по Астраханской области), ИНН-3015032610, КПП-301501001, ОКАТО-12225501000, Р/с-40101810400000010009, Банк ГРКЦ ГУ БР по Астраханской области, БИК-041203001, л/с-04251513990, КБК-18811690050056000140.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
     Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток  со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Каверина О.В.