Постановление от 19 июня 2013 года №5-227/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело № 5-227/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московскойобл.                                                    19 июня 2013 года       Мировой   судья   256   судебного   участка   <АДРЕС>  судебного района Московской области Лупаций М. В.,на основании ст.  23.1 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях в отношении   
 
            Кудрявцева <ФИО1>,  <ДАТА> рождения, уроженца пос.   <АДРЕС> Луч, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной  ответственности <ДАТА> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Кудрявцев А. А. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:   <ДАТА> в 14 час. 45  мин.  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кудрявцев А. А., управляя  автомобилем  марки  «Форд Фокус» государственный  регистрационный знак <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Кудрявцев А. А. в судебном заседании вину  признал, суду пояснил, что   <ДАТА> он был выпивши,  управлял автомобилем,   его остановили сотрудники ДПС, которые   предложили ему пройти мед. освидетельствование на состояние  опьянения, он отказался. 
 
            Вина Кудрявцева А. А. в совершенном  правонарушении, помимо его признания,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которым правонарушитель ознакомлен;
 
             - протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование, в котором в графе «основания для направления на  медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке», в графе «пройти медицинское освидетельствование» правонарушитель сделал собственноручную запись «не согласен» и поставил свою подпись,  что свидетельствует о том, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
            - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами.
 
            Суд установил, что Кудрявцев А. А.  <ДАТА>  в 14  час. 45 мин.  управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, при этом имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке)  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Суд признает требование сотрудника полиции о  направлении водителя  Кудрявцева А. А. на прохождение медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  законным  и  считает его вину в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение. Обстоятельств  смягчающих и отягчающих ответственность  правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю  <ФИО2>  следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   полтора года.       
 
            На основании ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
             Кудрявцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   полтора года.
 
           При вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  50 ОТ <НОМЕР>, выданное  <ДАТА> на имя  Кудрявцева <ФИО1> направить в   ОМВД России по Талдомскому району.
 
            Копию постановления направить  ОМВД России по Талдомскому району Московскойобласти.
 
            Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московскойобласти в течение 10 дней.
 
           Мировой судья: М. В.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать