Постановление от 17 мая 2013 года №5-227/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
      Дело № 5-227/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю. (п. Вейделевка, ул. Центральная, 45),рассмотрев 17 мая 2013 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении
 
    Ефименко С.М. ** года рождения, уроженца с. К. В-кого района Б-кой области, гражданина**, зарегистрированного по адресу: с. К. В-кого района Б-кой области, фактически  проживающего по адресу: ул. М., дом ** п. В.  В-кого района  Б-кой области, **, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 мая 2013 года в 21 час 55 минут на а/д В.  вблизи х. П. В-кого района Б-кой области гражданин Ефименко С.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) управлял  автомобилем ** государственный регистрационный знак  **  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ефименко С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом посредством СМС-сообщения, о чём свидетельствуют в совокупности Детализация СМС рассылок, подтверждающая получение Ефименко С.М. СМС-сообщения, содержащего сведения о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.16)  и расписка  о согласии Ефименко С.М. на извещение его посредством СМС-сообщений  (л.д.9).
 
    Ефименко С.М. направил в адрес судьи письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о признании вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и о раскаянии в содеянном (л.д.17).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья признает извещение Ефименко С.М. надлежащим и считает возможным рассмотретьдело в его отсутствие.
 
    Вина Ефименко С.М. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаетсяпротоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  рапортом сотрудника полиции.
 
     - Из протокола об административном правонарушении от 05.05.2013 года (л.д.3), следует, что Ефименко С.М. 05 мая 2013 года в 21 час 55 минут на а/д В.  вблизи х. П. В-кого района управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по В-кому району У. (л.д.10) подтверждается изложенное в протоколе об административном правонарушении;
 
    - согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2013 г. (л.д.5), 05.05.2013 года в 22 часа 10 минут Ефименко С.М. отстранен от управления транспортным средством ** государственный регистрационный знак  **, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Протокол об  отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) подтверждает факт управления Ефименко С.М. транспортным средством 05.05.2013 года в 21 час 55 минут на а/д В.  вблизи х. П. В-кого района, поскольку, исходя из смысла процессуального действия «отстранение от управления транспортным средством», оно может быть совершено только в отношении лица, которое непосредственно управляет транспортным средством.
 
    -  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2013 года (л.д.6-7), подтверждается, что по результатам освидетельствования Ефименко С.М. на состояние алкогольного опьянения05.05.2013 г., у него установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,322 мг/л, при погрешности прибора, с помощью которого проведено освидетельствование - 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования Ефименко С.М. согласился, о чем имеется запись в указанном Акте;
 
    Акт освидетельствования составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»  и сомнений у судьи не вызывает.
 
    - В связи с совершением Ефименко С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у него задержано транспортное средство (л.д.8).
 
    Водительским удостоверением **, выданным ** года, копия которого имеется в материалах дела (л.д.11), подтверждается наличие у Ефименко С.М. права на управление транспортными средствами.
 
    Подпиской о разъяснении прав от 05.05.2013 г. (л.д.4), согласно которой Ефименко С.М. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись, была предоставлена возможность реализации права на защиту; участием понятых при проведении процессуальных действий в отношении Ефименко С.М. подтверждается, что составление протокола и процессуальные действия в отношении него проводились в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Приведенные выше доказательства, которые признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, в совокупности подтверждают обстоятельство управления Ефименко С.М. 01.05.2013г. автомобилем ** государственный регистрационный знак  ** в состоянии алкогольного опьянения и вину в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    Действия Ефименко С.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Имея право на управление транспортными средствами, и обладая знаниями правил дорожного движения, Ефименко С.М. знал, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, но управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Согласно сведений о привлечении к административной ответственности, Ефименко С.М. ранее в течение срока,установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных  правонарушений  (л.д.13).
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ефименко С.М., мировым судьёй не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Ефименко С.М., мировым судьей признается признание имвины.
 
    По месту жительства Ефименко С.М. характеризуется положительно (л.д.12).
 
    При назначении размера наказания Ефименко С.М., мировым судьей учитывается наличие по делу обстоятельства смягчающего  и  отсутствие отягчающего его административную ответственность, а также характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создает угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ефименко С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  (в том числе подтверждаемое водительским удостоверением ** , выданным ** года)  сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 
 
    Разъяснить Ефименко С.М., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в  ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району УМВД по Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вейделевский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать