Постановление от 12 мая 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
дело № 5- 227/ 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
12 мая 2013 года Подольский район, пос. Львовский<АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Сулаймонова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    Сулаймонов З.С., неимея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    он,  <ДАТА3> 03 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Подольского района Московской области, не имея права управления транспортным средством, управлял «квадроциклом»  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
    Сулаймонов З.С. вину в правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что не имеет права управления указанным транспортным средством.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Сулаймонова З.С. подтверждаются:  справкой ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» о том, что Сулаймонов З.С. водительского удостоверения не получал (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, от подписи в котором Сулаймонов З.С. отказался  (л.д.3);  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления Сулаймонова З.С.  на медицинское освидетельствование  послужило наличие у водителя таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи , отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.6), актом  приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА3> (л.д.7), письменными объяснениями Кулешова С.Н. от <ДАТА3>, из которых следует, что<ДАТА3>, примерно около часа ночи на машине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сработала сигнализация, выбежав на улицу, он сел в машину и поехал в сторону г. <АДРЕС> в поисках квадроцикла. На подъезде  УК ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> он увидел  квадроцикл и приблизительно человек семь мужчин  кавказской национальности, которые пытались толкать его. Увидев Кулешова С.Н., люди разбежались. Кулешов Н.Н.вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, водитель квадроцикла вел себя вызывающе, оскорблял сотрудников ДПС, а одному из них нанес удар в лицо, при этом сбив   головной убор. Сотрудники ДПС вызвали наряд ППС. От прохождения медицинского освидетельствования  водитель квадроцикла отказался (л.д.8), письменными объяснениями Кулешовой Т.Н.. от <ДАТА3> из которых следует, что <ДАТА3> в 01:14 на ее машине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР> сработала сигнализация, она посмотрела в окно и увидела отъезжающий квадроцикл, которым управлял мужчина в темной одежде. Ее муж, Кулешов С.Н. быстро сел в машину и поехал догонять квадроцикл в сторону г. <АДРЕС>, а она со свекром -Кулешовым Н.Н. пошли в сторону ул. <АДРЕС>. Пройдя примерно метров 100-150, увидели двух мужчин и  одну женщину кавказской национальности, один из них был за рулем квадроцикла, после того, как они окликнули указанных людей, мужчина на квардроцикле попытался скрыться, но в конце улицы оказался тупик, он развернулся и ускоряясь, направился в их сторону, едва не совершив наезд на Кулешова Н.Н., которому удалось забрать у водителя квадроцикла ключи от транспортного средства и вызвать сотрудников полиции. При этом водитель квадроцикла вел себя неадекватно, угрожал расправой ей , ее свекру. После того, как Кулешов Н.Н. пошел вызывать сотрудников ДПС, пришло еще человек семь  мужчин кавказской национальности и пытались укатить  квадроцикл с места остановки, но не успели этого сделать так как приехали сотрудники ДПС. Водитель квадроцикла  начал сотрудников ДПС, одному из сотрудников нанес удар в область лица, сбив при этом головной убор, оказывал сопротивление при задержании. Отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.9), письменные объяснения Кулешова Н.Н. от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3>, около часа ночи, на машине <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей его снохе- Кулешовой Т.Н., сработала сигнализация, выглянув в окно, увидели быстро уезжающий квадроцикл под управлением мужчины в черной куртке. Кулешов С.Н. сел в машину, поехал в сторону г. <АДРЕС>, пытаясь догнать водителя квадроцикла, а он, совместно с Кулешовой Т.Н. побежали в сторону ул. <АДРЕС>, где увидели квадроцикл, который пытался развернуться, так как дальше не мог проехать так как там был тупик. Квадроциклом управлял молодой человек в черной куртке, который развернулся и пытался проехать назад, едва не совершив на наезд на него (Кулешова Н.Н.). Однако ему (Кулешову Н.Н.) удалось остановить его и забрать ключи так как квардроцикл «заглох». По приезду наряда ДПС, молодой человек вел себя вызывающе, оскорблял сотрудников ДПС, а одному из них нанес удар в лицо, сбив при этом головной убор. Отказался от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянение и оказывал физическое сопротивление, в связи с чем, сотрудники ДПС вынуждены были применить  наручники и вызвать наряд ППС (л.д.10), рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Грицаенко К.А., из которого следует, что <ДАТА3>, в ходе несения службы совместно с ИДПС Сычевым С.А. была получена информация из дежурной части ОГИБДД о ДТП по адресу: <АДРЕС> Подольского района. Прибыв на место, гр. Кулешов Н.Н. пояснил, что задержал водителя Сулаймонова З.С., который управлял квадроциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>отказался о прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен  административный материал (л.д.11), фотоматериалами транспортного средства квадроцикл  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объем двигателя 800 куб. см. 4х4 (л.д.12-13) описанием технических характеристик транспортного средства (л.д.14), справкой из травматологического пункта  Подольской ГКБ от <ДАТА3>, из которой следует, что от освидетельствования на алкотестере Сулаймонов З.С. отказался (л.д.15), протоколом административного задержания от <ДАТА3> (л.д.18).
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Грицаенко К.А. подтвердил сведения, указанные в рапорте, пояснил, что Сулаймонов З.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, управлял транспортным средством не имея права управления. При освидетельствовании в травматологическом пункте Подольской ГКБ от освидетельствования на состояние опьянения также отказался (л.д.20).
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Сычев С.А., показал, что <ДАТА3> по указанию дежурного по ОГИБДД последовали по адресу: <АДРЕС> район, д.Северово, ул. <АДРЕС>, где со слов Кулешова Н.Н. водитель Сулаймонов З.С., управляя квадроциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», совершил наезд на автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР> 190 и после ДТП попытался скрыться на соседней улице, где его остановила семья Кулешовых. Гражданину Сулаймонову З.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.21).
 
    Допрошенные в судебном заседании Кулешов С.Н., Кулешова Т.Н., Кулешов Н.Н., подтвердили сведения, указанные ими в письменных объяснениях (л.д. 22, 23, 24)
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает, факт совершения административного правонарушения и виновность Сулаймонова З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, установленными.
 
        Приходя к выводу о виновности Сулаймонова З.С., мировой судья руководствуется п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствие с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, основанием для направления Сулаймонова З.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него таких признаков опьянения, как  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование инспектором ОГИБДД соблюден. Требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования является законным.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования Сулаймонов З.С. отказался, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Процессуальные документы составлены с участием двух понятых.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
    К "транспортным средствам" относятся все транспортные средства, передвигающиеся по дороге с помощью двигателя, кроме мопедов, велосипедов с подвесными двигателями и других приравненных к ним средств.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в ред. от 26.04.2013 года) право на управление транспортными средствами предоставляется: мотоциклами, мотороллерами и другими мототранспортными средствами (категория "А") - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.
 
    Как следует из представленных по делу доказательств, квардоцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеет объем двигателя 800 куб. см., поэтому не может быть приравнен к мопеду или велосипеду с подвесным двигателем, поскольку имеет достаточный объем двигателя  и соответствующую скорость, в связи с чем, для управления указанным транспортным средством необходимо иметь право управления соответствующей категории.
 
    Сулаймонов З.С. не имеет права управленияуказанным квадроциклом.
 
    При таких обстоятельствах, достоверность и объективность  доказательств, представленных в подтверждение вины Сулаймонова З.С. сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным по делу доказательством у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, который  ранее  не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако при оформлении административного материала вел себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены спецсредства,  характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Сулаймонов З.С. вину в правонарушении осознал.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, в соответствии  с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем, назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Сулаймонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного наказания, назначенного Сулаймонову З.С. исчислять  с <ДАТА1>, с момента административного задержания.
 
    Копию постановления выдать Сулаймонову З.С.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское».
 
                   Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:     подпись Т.Н.  Самаркина