Постановление от 17 мая 2013 года №5-227/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      г. Новозыбков                                                                                               17 мая 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Байбара Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Байбара Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения у дома <НОМЕР>,  расположенного по ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>
 
              В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Байбара Д.В. вины в его совершении при установленных обстоятельствах не отрицал, пояснив, что употреблял алкоголь за день до времени совершения правонарушения, поэтому не предполагал, что в результате проведения освидетельствования будет установлено состяние опьянения. Перед тем как сесть за руль выпил безалкогольного пива.
 
           Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в сооветствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья находит вину Байбара Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
 
           Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за управление в состоянии опьянения транспортным средством.
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Байбара Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения,  управлял транспортным средством.
 
          Содержание протокола об административном правонарушении подтверждено совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об отстранении водителя Байбара Д.В. от управления транспортным средством; актом проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Байбара Д.В., в котором последний собственноручной подписью удостоверил свое согласие с его положительными результатами; протоколом о задержании транспортного средства.
 
          На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Байбара Д.В. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
 
          При таких обстоятельствах Байбара Д.В. сотрудниками ДПС ГИБДД правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
          Проведенным в присутствии двух понятых освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения привлекаемого к административной ответственности лица, что подтверждено  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему  бумажным носителем с записью результатов исследования. Согласие с результатами освидетельствования зафиксировано в акте освидетельстования, Байбара Д.В. удостоверил его собственноручной подписью. Помимо этого, о согласии лица с результатами освидетельствтвания на состояние алкогольного опьянения свитетельствует его подпись в бумажном носителе с записью результатов освидетельствования.
 
    На основании вышеизложенного мировой судья находит вину Байбара Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
 
           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства принимает во внимание признание Байбара Д.В. вины в совершении правонарушения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ч.1 ст.12.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Байбара Дмитрия Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            А.В. Корбан 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать