Постановление от 24 июня 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-227/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            о назначении административного наказания
 
 
     24 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2-24.4; 25.1; 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииКутакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Кутаков С.Г.,  являясь водителем, отказался  от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> области Кутаков С.Г., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                В ходе  судебного заседания Кутаков С.Г. вину признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении, составленным в  отношении него по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) все указано верно.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения  Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
                В соответствии с п.п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 годаполиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 27.12  КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
                Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308(далее по тексту Правила).  Так, согласно пункта 3 Правил, достаточными основаниями  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
 
        Пункт 10 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» № 18 от 24.10.2006 года, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Факт совершения административного правонарушения,  подтверждается:
 
      -  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Кутакова С.Г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Кутаков С.Г. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В протоколе в графе объяснения лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно указал «выпил пиво» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), составленными в отношении Кутакова С.Г. в присутствии понятых,  которыми подтверждается факт наличия у Кутакова С.Г. признаков  опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, факт его отстранения от управления транспортным  средством, а также то, что у сотрудников ОГИБДД имелись все основания  для направления Кутакова С.Г. на  медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кутаков С.Г. отказался.  Никаких замечаний понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, так и при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  не высказывали.  Сам Кутаков С.Г. также замечаний к текстам протоколов не высказывал, копии указанных протоколов получил.
 
                - объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которых <ДАТА3>  они напротив <АДРЕС> были остановлены сотрудниками ГИБДД и привлечены в качестве понятых. Водитель Кутаков С.Г. в их присутствии от  прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Объяснения понятыми даны после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, разъяснения прав и обязанностей. Все объяснения последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой  и с собранными по делу доказательствами.
 
    - рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> ОМВД <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА8> он совместно с инспектором ДПС <ФИО5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заступил на службу. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> они совместно с инспектором ДПС <ФИО6>  находясь на <АДРЕС>  осуществляли проверку транспортных средств в ходе проведения операции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Со стороны <АДРЕС> в их сторону двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данная автомашина была остановлена инспектором ДПС <ФИО6>, который сообщил ему о том, что от водителя автомашины исходит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передал необходимые документы для составления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  Водителем оказался Кутаков С.Г. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Суд приходит к выводу, что требование сотрудника  ОГИБДД о направлении Кутакова С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения в данном случае  является законным, так как имелись  достаточные основания полагать, что Кутаков С.Г. находится в состоянии опьянения, а также Кутаков С.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу, суд находит вину Кутакова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Кутаков С.Г. вину признал и расценивает данное обстоятельство смягчающим ответственность.
 
    Как видно из материалов дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), Кутаков С.Г.  ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд расценивает повторное совершение Кутаковым С.Г. однородного административного правонарушения,  как отягчающее ответственность обстоятельство. 
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Кутакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  1 (Один)  год  и  6 (Шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Кутакову С.Г., что согласно ст. 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение мировому судье не передавалось.
 
    Копию  постановления  вручить Кутакову С.Г. и направить в  Отдел ГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
              Мировой судья:                                  подпись                                    Ю.С. Акользина