Постановление от 21 мая 2013 года №5-227/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-227/2013 г.                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                          по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. Верхошижемье                                                            21 мая 2013 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье,                                        ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
 
             Шевелева А. В.,
 
    1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевелев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: в           час. мин. на ул., д. Шевелев А.В. совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управлял транспортным средством автомашиной, государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, критерии: запах алкоголя изо рта. Прибор АКПЭ-01 М, № 7727, поверка от 23.10.2012.
 
    Настоящее дело рассматривается мировым судьей судебного участка  № 7 Верхошижемского района Кировской области, в связи с удовлетворением 23.04.2013 мировым судьей судебного участка №  района Кировской области, ходатайства Шевелева А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    В судебном заседании Шевелев А.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 20.04.2013, в указанное в протоколе время и в указанном протоколе месте действительно управлял названным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении сотрудниками полиции документов факт употребления спиртного и управления после этого транспортом признал, в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования и изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами выражает согласие.
 
    Суд,заслушав Шевелева А.В.,изучив материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила № 475),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлись  следующие признаки  опьянения у Шевелева А.В.: запах алкоголя изо рта.
 
    То есть алкогольное опьянение у Шевелева А.В. установлено при наличии  объективных признаков опьянения, в соответствии с Правилами             № 475, а также в совокупности с применением специальных средств фиксации алкогольного опьянения, прибором, прошедшим поверку в установленном законом порядке, о чем в материалы дела представлена копия соответствующего свидетельства.
 
    Таким образом, освидетельствование Шевелева А.В. на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном законом порядке. Не доверять сведениям о наличии состояния алкогольного опьянения у       Шевелева А.В. у суда нет оснований.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами по  делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса,  является акт освидетельствования на состояние опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Состав вменяемого Шевелеву А.В. правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении, подписанным Шевелевым А.В. без замечаний;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Шевелевым А.В. без каких-либо замечаний;
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанным понятыми и Шевелевым А.В. без замечаний, в соответствии с которым у Шевелева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения и с которым Шевелев А.В. выразил согласие, указав об этом в акте;
 
    - результатом прибора АКПЭ-01М  № 7727 к акту  освидетельствования, которым у Шевелева А.В. установлено наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,324 мг/л;
 
    - копией свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01М  № 7727, действительного до 23.10.2013;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства;
 
    - рапортом инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «» Г.
 
    У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом.
 
    Таким образом, виновность Шевелева А.В. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в   час. мин. на ул., д. п. является установленной и доказанной.
 
    Действия его квалифицируются  по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, санкция которой в качестве наказания предусматривает только лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая также во внимание, что                   Шевелев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой,  судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Шевелева А.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 30.3, 32.7 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шевелева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение на имя Шевелева А. В. от Серии №, находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                  Е.Л. Кононова